国家审计署审计长李金华再次掀起的“审计风暴”后，有媒体报道说，在这次“审计风暴”中，国家有关部门却显得相对平静。这是人之常情，一个涉及自身利益和名声的敏感问题，他敢那么急于反应吗？“审计风暴”已近于余波期了，令笔者感到困惑的却是，为什么检察院也会跟着沉默？

　　为什么会对检察院有着独特的期望？这要缘于前不久，最高人民检察院反贪战略的“四个转变”。“四个转变”其中之一就是“由依赖举报和移送、等案上门，转变为增强职业敏感性，依法主动出击、摸排线索，从新闻媒体、街谈巷议中发现线索，及时捕捉国家重大改革措施实施中有可能发生的新型犯罪”。“四个转变”一出，受到了一片叫好声。就连专门研究反腐问题的专家邵道生先生也坐不住了，不禁大声叫起好来（见人民网《为中国反贪重点战略的“四个转变”大声叫好》）。这么一项好制度，为什么在“审计风暴”面前会变得沉默？是因为李金华批露的问题比不上街谈巷议，还是因为不足以引起检察部门的注意？

　　这次李金华的报告，媒体称之为“触目惊心”。问题肯定是存在的，至于违不违法就只有等检察部门跟进了。笔者觉得，有不有违法行为，检察院都有跟进的必要。这既是检察院的职责，也是兑现刚刚做出的承诺。

　　听不到检察院的声音，我宁愿相信，这是检察院采取的一种策略，是怕那些涉嫌犯罪的主儿毁灭和转移证据，是为了给那些人一个突然袭击。假如真是如此，一定会赢得理解和支持。但是，有一个要求，就是在不影响办案的前提下，也要像李金华一样勇敢的公开。

　　曾与一个朋友争论为什么有的审计质量不高的问题。朋友的一句话当时就让我语塞。他说，审计审出来的问题移交给有关部门为什么不了了之？想必这“有关部门”也包括检察院。但是，如若说审计的结果也就等于处理的尾声，明年的审计风暴仍然会“触目惊心”。(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：杨国炜)