本报综合报道　伊拉克战争结束以来，尽快建立伊拉克新政府，使联军早些脱身，一直是美英对伊的既定政策和努力目标。因此，尽管国际社会普遍质疑美国向伊拉克交权的时机是否成熟，美国仍坚持按时交权，以此显示美国在此事上的决心。

　　但近一个月来，美国在伊处境急剧恶化：虐俘丑闻大毁美军形象，费卢杰和纳杰夫等地的战火不绝，再加上“基地”等外来组织时不时搞个自杀爆炸，使联军在一个月内死亡百余人。于是，关于美英何时撤军的讨论风行全球。毫无疑问，在拉姆斯菲尔德的保险柜中，应对伊拉克局势的方案肯定有好几个，其中一定有“立即撤军方案”、“远期撤军方案”及“长期驻军方案”。但在这些方案中，他最理想的还是在伊建立稳定的政权后撤军，而不是在伊混乱的情况下抽身。

　　立即撤军绝对是下策

　　一年多来，布什政府一直说要把伊拉克建成一个“民主、稳定、和平”的国家。然而，费卢杰的枪声给了布什当头一棒。现在，摆在他面前的有三条道：一是“阿富汗模式”，即坚持对伊拉克的军事占领长期化，用美军力量维持伊拉克的局势稳定；二是“印巴模式”，即一方面在伊培养代理人，一方面找机会脱身，让什叶派、逊尼派和库尔德人分而治之，这就是英国当年在南亚的做法；三是“索马里模式”，即丢下伊拉克这个烂摊子，美军立刻从伊撤军，美国当年在索马里就被迫作出了这种选择。

　　这三条道各有利弊，美英到底走哪条，还需看伊拉克局势的走向。不过对美国来说，立即从伊拉克撤军绝对是下策。因为如果迈出这一步，它将为此付出惨重的代价。想当初，美国不顾全球绝大多数国家的反对，执意攻打伊拉克，若是灰头土脸地走了，那这个脸就丢大了。放下面子问题不谈，如果美军撤出，不仅拿不到战争红利，还要白白赔上打仗和重建伊拉克的大把银子，所谓要改造中东的计划自然也得泡汤。这样的话，在11月的大选中，“战时总统”布什恐怕难保总统宝座。对中东地区而言，美军匆匆撤出，伊拉克局势必定更加混乱。（来源：广州日报）