媒体思想之刘洪波专栏

　　一到夏天，又是大吃皮蛋的好季节，报纸上照例介绍科学生活的方法。这天介绍的“无铅皮蛋”，题目是《“无铅皮蛋”真的无铅吗》。一看标题，我就明白，答案是否定的。果然，皮蛋厂的负责人则说，“无铅皮蛋”并非真的无铅，只是改进了工艺，含铅低了许多。专家介绍，有铅无铅，要有资质的部门认定，现在的市场上所见的“无铅皮蛋”并无“无铅认证”。

　　“无铅皮蛋”其实有铅，总算是明白了，心里也有数了。没事，少吃就得了呗。不过还有一句话，又让人浑身没劲。专家介绍，许多国家规定皮蛋必须禁铅，“目前，国内生产的‘无铅皮蛋’，主要供出口”。哦，原来皮蛋也可以无铅的，原来我们也可以生产“无铅皮蛋”的，但这种皮蛋要给外国人去吃，让他们免得“中枢神经受损”。从这里看，中国人的“中枢神经”可能强大一些，吃带铅的东西算什么呢，我们不还是世界上“最聪明的民族”？

　　皮蛋问题，当然小得不能再小，不过，对人的生命的特别看重，也就是通过一系列小事来体现的。例如这些年，中国的蔬菜、水果以及茶叶在欧美和日本受到严格检测，因为药物残留超标而被退回，这样的事情我们是听到过的，智者曰：“此乃绿色壁垒也。”例如中国的打火机因为安全指标不合要求，容易被儿童打着，受到欧盟限制，这我们也是知道的，智者曰：“此乃故意刁难也。”近年国际上兴起SA8000认证，要求企业不得任用童工、不得超时使用工人、不得剥夺工人的休假、必须使工人获得相应工资并享受一定福利保障，否则就不与这样的企业交易，智者曰：“此乃贸易保护主义也。”

　　我们是何其坚强的民族，我们的智者又何其聪明！我们只抱怨农药毒不死虫子，乃有“喝药不死”的故事，哪里还担心农药残留。我们吃了工业盐制成的食品，吃了各种各样加入化学药品的食品，也没见死伤大到哪里去，出口的蔬菜、水果、茶叶，本身比留下自己吃的要“绿色”得多，还不能满足他们的要求，不是“壁垒”是什么呢？我们的所有物品不存在针对儿童设计特别的安全包装的考虑，也没见几个儿童就此夭折，提出安全问题不是刁难又是什么呢？我们任意雇工，任意使用工人，只求“利润最大化”，不求“福利起码化”，乃有“价格优势”，而他们却有新的标准，不是“保护主义”又是什么呢？我们自己吃低劣食品，用低质物品，把好东西“主要供出口”，结果还被如此对待，是什么道理呢？

　　他们不能吃的，我们吃；他们不能用的，我们用。我想，这不是因为中国人有更强壮的抵抗力，也许是因为中国人口太多了，也许是因为中国人的命确实不如外国人的命值钱，所以生命就不必像他们那样认真对待。也就是说，当我们把“出口”变成高一规格，把“内销”定为低一规格的时候，我们实际上建立着“中国人的生命比外国人低一档”的规则。这是自轻自贱，还是“艰苦奋斗”，我不知道。

　　最近汽车新闻多。中国路上跑的多是合资车，车型引进，大多称“特别针对中国道路设计”。现在大家都知道，所谓“特别针对中国道路设计”，拿出来的就都是些技术过时的品种，先进技术只是出现在“原装进口车”上面的。于是有人大骂国外大车厂，例如某国最好的车都内销，次一等的销欧洲美国，再次一等销新加坡，淘汰品种则拿到中国来卖高价。我想，骂得有理，何以对市场也搞“多重标准”呢？但我们也要扪心自问，我们自己就是把好东西弄出去，把坏东西留给自己用的，又怎么怪得了别人不拿你当一个低等人看待？

　　自我作贱的人，哪怕在消费主义的领域，也会被人当叫花子看待，而且还必须高价购买嗟来之食。

　　本期专栏作者

　　刘洪波：《长江日报》评论员

　　杨逸中：网名中证，活跃于凯迪社区