已被撤销审判员职务的法官，可以继续担任审判长审案、判案吗？显然不行。但是，河南省郑州市二七区法院的法官岳屹华在被人大撤销其审判员职务后，继续担任审判长审理案件，并还连续审理、判决了7个案件。事情发生后，该院经调查后作出决定：对其中6起已发生法律效力的案件按监督程序提起再审；对一起上诉到中级法院的案件，向中院讲明情况由中院发回重审；对岳屹华本人，根据有关规定作出严肃处理。（7月1日《中国青年报》）

　　事情到这里，似乎已经得到了较为圆满的解决，但是偏偏有好事的记者打破沙锅问到底：“7份判决书为何都能顺利地盖上法院公章？”这个问题，显然是法院所没有预料到的。于是，他们玩起了“春秋笔法”，用一句“正在进一步调查处理中”含糊其词。

　　记者的追问并不是无理取闹。试想，只要法院对案件审理的任何一个环节把关监督到位了，都不会发生以违法的程序审理案件这样的“事故”。因此，法院的调查过程和处理结果，绝没有理由漏掉“为什么能顺利盖上法院公章”这一项。记者的刨根问底，是对法院内部管理机制和监控手段的质疑，无疑问出了一个最关键也是最根源性的问题。

　　我们丝毫不怀疑该法院要进行进一步调查处理的决心和行动，但是，法院对自身存在的问题和漏洞在处理决定中根本没有涉及这一情况，也让我们的担心油然而生：自查自纠到自己头上后，“调查处理中”会不会成为一个迷惑外人的“烟雾弹”？倘若他们根本就不把这个最关键的问题当作一个真正的问题对待，那么“调查处理中”就成为一个最完美的托词和借口。

　　“调查处理中”的好处在于，它是现在进行时，是一个动态的过程，虽然只有简简单单的五个字，却说明了还是高度重视的，还是持续进行中的。就象太极拳法中的“四两拨千斤”一样，你就是有千般责问万般质疑，都能应付自如，而且让人感觉滴水不漏，没有空子可钻，非常“管用”。

　　现实生活中，有多少“调查处理中”就象石头扔进水里一般，再也不见踪影？笔者不敢妄加揣测。但有一点可以肯定，这种情况绝对存在，而且不是个别。这是因为，很多人信奉的原则是“大事化小、小事化了”，只要在风头上避一避、软一软、拖一拖，事情过后又可以“海阔天空”的。前不久，在阜阳市太和县就发生了一起糊弄国务院调查组的事件：太和县工商局决定撤销劣质奶粉发现地工商所正、副所长职务并开除两名市场管理人员，将这一处理结果上报国务院调查组近两个月后，有记者发现这几名工商执法人员仍在正常上班、领工资。

　　连国务院调查组都敢糊弄，我们更有理由对模凌两可甚至可能无限期延长的“调查处理中”保持质疑。

　　法院出现了以违法的程序审理案件这样的“事故”，就应该眼睛向内，认真深入剖析“事故”的深层原因，迅速进行处理，以维护神圣法律的权威性和严肃性。如果法院对自身存在的漏洞和问题都不能认真对待，司法的公信力何在？我们期待着“调查处理中”的结果能尽快公布。(稿源：红网)(作者：娄国标)(编辑：杨国炜)