网友：邵道生

　　投资760多万建设的徐州防洪排涝济众桥——徐州市的一项重点工程，在剪彩前夕的一次普通的放水中“突然坍塌”，让国人们又一次领教了什么叫“豆腐渣工程”。

　　是啊，一是按照“50年一遇”的建设标准设计造的桥，一是根据“自己三家单位共同商定的拆坝放水的方案，还先后商量了两次，严格按照这个方案执”进行放的水，结果桥就这样被稀里糊涂的水冲垮了，用当地老百姓的话来说，这个工程连撒泡尿的压力都顶不住，这不是“豆腐渣工程”又是什么？！

　　关键是面对这样害民伤财的“豆腐渣工程”，当地政府的态度又是什么呢？又应该是什么呢？

　　非常“有趣”的是，徐州市政府副秘书长杨军在“第一时间”內发布了由徐州市政府组成的“专家组”的“初步认定结果”：即，事故原因是拆坝放水的水流速度太快，对桥头堡形成较大冲击，因而导致了这次事故的发生。而且，徐州市政府副秘书长杨军“一口咬定”“这个事故”是一起“突发的偶然事故。”这位政府的副秘书长这番话的潜台词是什么？那就是：既是“突发的偶然事故”，也就与“豆腐渣工程”无关了，也就用不着什么“责任追究”了，

　　“专家认定”，这个一个很唬人的东西！然而当我们看一看这些“专家”是怎么“组成”的，又是怎么“认定”的后，也只好认为这些“专家认定”是“狗屁专家认定”。

　　首先，由四个人组成的“专家组”是“钦定”的；其次，这个“专家组”早上刚刚成立，9点就找有关人员谈话，10点到事故进行了现场调查，11点半就宣布这是“一个简单的偶然事故”，一切的一切都是为了“赶时间”；其三，“赶时间”到什么程度？“赶”到甚至来不及看它原来这一工程施工质量、构成的书面报告……天哪！找几个人谈一谈，到现场走一圈，根本不看“历史资料”，“专家”的“认定”就这样出来了，这就是所谓徐州“专家”的“认定”，这样的“认定”能叫“认定”吗？如果说这个济众桥是“豆腐渣工程”的话，这个“专家”的“认定”就是“豆腐渣式的认定”！

　　于是，我就突然想到了为什么地方上一出什么点事情，中央就要派各种各样的“工作组”的“苦楚”，像嘉禾拆迁案，像西安宝马彩票案这些重大事故，说真的，要完全依靠一些地方上来查处，恐怕永远是查不清的。什么原因？因为当今的社会存在着一种名叫“地方腐败保护势力”的东西，它的势力厉害得很哪！从某种意义上说，它可以“摆平”（或“搞掂”）地方上一切敢于掲露黑幕的人，所以要是没有中央“工作组”的干预，要将腐败现象搞个水落石出，简直是在做梦。

　　就以徐州这次“突然坍塌”的大桥来说，自己（徐州市水利局）给自己的“两个儿子”发了包：一个是施工，一个来监理（用徐州市水利局副局长、弘济桥改建工程建设指挥部指挥朱开蒙的话来说，这叫“举贤不避亲”），“儿子”的工程搞完了，作为这个工程的项目法人的“老子”又亲自出马为自己的“儿子”的工程进行“验收”（朱开蒙本人就是验收委员会主任），因为是自己“验收”自己，所以“优良率”顺理成章地就达到了80％以上，然而可笑的是这个“优良工程”却被“自己弄的坝，自己放的水”冲垮了……最后，为了给这个“豆腐渣工程”给一个掩耳盗铃的“说法”，作为这个工程的项目法人的“老子”又搞了个所谓“专家认定组”，搞了个贻笑四方的、不伦不类的“豆腐渣式的认定”……

　　一切的一切都显得是那样滑稽、可笑而荒唐，而惟一的目的却只有一个：掩盖“豆腐渣工程”的真相，逃避这一“豆腐渣工程”的责任追究。

　　看来依靠徐州市政府及其水利局是永远搞不清济众桥“突然坍塌”的真相的了，怎么办？让中央派“工作组”？760多万的一项工程显然是“小了一点”，毕竟它还没有造成人身伤亡，于是，我就能想到了能管徐州市的江苏省，760多万的一项工程对江苏省徐州市来说也不算小了，你们能不能派个“工作组”之类的东西，去查一查呢？！