刘利军

　　18年前孟晓霞坚持原则，捍卫集体利益，被厂领导的儿子打成重伤，因未得到公正处理反复向有关部门反映，不断地上告，10年间她先后6次被送进精神病院。18年后她把当初送她进精神病院的西安胶鞋厂、新城区公安分局、西安安康医院告上法庭。在西安市人大的督促下，西安市中级人民法院已决定受理此案。

　　讨一个说法竟然花费了18年时间，着实令人痛心。笔者由衷地佩服孟晓霞的毅力，但却为她这样不幸的经历感到难过。到底是谁导致了这如此昂贵的维权成本？谁又应该来承担这一高昂成本呢？

　　如果孟晓霞头脑能稍微“灵活”一点儿，允许原厂领导的儿子搞个例外，肯定就不会被打，也就不会再发生这18年维权的痛苦经历；如果打人者能够及时被严惩，能够有一个让孟晓霞满意的结果，孟晓霞也不必18年艰辛维权；如果在孟晓霞申诉过程中，有一个部门能够站出来，替她说句公道话，她也就不至于一直申诉18年。

　　但是，这些如果都仅仅停留在了笔者的假设之中，直到孟晓霞被打2年后，打人者仅仅被开除，而作为受害者的孟晓霞，在她不断申诉的10年中，身为一个正常人的她，先后6次被送进了精神病院。这样的结果，让任何一个人都难以置信，然而，事实竟是如此残酷！

　　处理一个打人者真的很困难吗？我国《治安管理处罚条例》关于打人致伤有明确的规定，一切照章办事即可，为何竟然拖了2年也没能处理呢？就算是一级部门不处理，也总该允许受害人向上级部门申诉吧！我国宪法授予公民的申诉权神圣不可侵犯，而如此“热心”地送人进精神病院目的岂非昭然若揭：精神病人没有民事行为能力，这样就可以把一切责任推得一干二净吗？人们不能不怀疑：这样送人进精神病院是不是一种有预谋的陷害？

　　然而，孟晓霞并未屈服，这是让笔者对她尤为钦佩的原因。如果在这18年中，她选择了放弃，也许她便不会损失这么多。但是，正是她的执拗，才让人看到了正义的曙光。在《华商报》连续4年的关注下，又经中央电视台的报道，在西安市人大的督促下，西安市中级人民法院已决定受理此案。这样的一个结果多么来之不易！我们有理由相信，孟晓霞事件最终能得到公正处理。但是，我们总觉得这18年的维权成本太沉重太沉重。

　　透过这起事件，很多发人深省的东西在敲击着笔者的心灵。现实中，不可能每一个蒙受冤屈的人都能像孟晓霞这样坚持18年。一般的本着咽下这口气就作罢的善民，他们忍气吞声的做法是否会助长一些人的飞扬跋扈？而如此高昂的维权成本，是否会成为社会进步或者法律观念深入人心的障碍呢？

　　不管从哪个角度来讲，法律都应保障弱者的权益，都应让弱者能够花费较少的成本来维护自身权益，这是树立社会公平的必要条件。最高人民法院院长肖扬说过：“迟到的公正不是公正。”孟晓霞所付出的高昂维权成本，到底应该由谁来买单呢？如果这个问题不解决，“迟到的公正”恐怕也难于保证。