7月4日中午，我照例收看CCTV新闻频道的《每周质量报告》。又是“到处莺歌燕舞，更有潺潺流水”，看来“共同打造有质量的生活”已经打造成功了：上周是“揭秘”奶粉生产销售过程，标题的噱头过去，暗访的手段到来，只是内容已经成了某两个奶粉品牌的“令人非常放心的生产过程”；这回折腾的是“肉鸡加工全接触”，从头到尾好得一塌糊涂。

　　我相信《每周质量报告》已经遇到了空前的压力，因为我不相信《每周质量报告》的制作班子心甘情愿地去制作这样几乎毫无意义的“正面报道”。那么，究竟是什么压力呢？

　　是“那头”吗？那头是指曝光对象以及他们的上级、责任人。这期节目的最后是这样安排的：“记者采访期间看到，当地工商、质监等监管部门还定期进入加工企业和销售市场，通过实施食品市场准入制度，对进入销售环节的产品进行全程监管，对不具备准入资格的食品加工企业一律清出市场，正规的生产企业对这样的监管十分欢迎。”尽管那工商、质监人员下车的镜头一看就是“摆拍”的。

　　是“上头”吗？上头是指顶头上司———中央电视台的主管部门。所有媒体中人都知道，顶头上司是常常对管辖的媒体指示“这个不能报”、“那个不要报”的，你得遵照执行，这叫“听招呼”，否则将会是什么结局谁都心知肚明。

　　是“下头”吗？下头是指广大观众。难道广大观众周周看曝光的危险食品，受不了了，抗议了，收视率下降了？尽管观众的确会说“天哪，没什么东西敢吃了”，但似乎还没看到什么观众因为每期揭露的食品安全问题，自个儿就去绝食了。

　　就在7月3日，北京市市长王岐山在北京市食品安全工作会议上说：“食品安全工作关系到群众的生命安全，责任重于泰山，怎么强调都不过分，怎么抓都不为过。对首都食品安全工作成绩不可高估。”他欢迎新闻舆论和社会各界进行监督。我想，这才应该是一个负责任市长的态度。

　　那么，偌大一个中国，央视每周做一个食品“报告”，难道“过”了吗？假如《每周质量报告》这样“报”下去，那真是“岌岌乎殆哉”！徐迅雷（浙江）