网友：周少锋

　　最近因为使SARS在今年再次出现的源头来自于中国疾病控制中心，而使该中心的主要负责人引咎辞职，当事人任某也被追究责任。我觉得对科学工作者不应该实行“问责制”，因为这种处理方法，可能会使科学家们“寒心”，而在科学探索面前产生退缩的情绪。

　　尽管人类在对抗大自然的斗争中，可以不断获得科学知识，但很多科学知识，往往是科学家们通过不断的研究和付出获得的，甚至相当一部分科学探索者们为此付出了宝贵的生命，而面对出现的困扰着人类身体健康的各种各样的疾病，更加需要科学家们不断去努力，不断去探索。

　　作为这次事故的责任人任某，只是采用了一种没有经过有效评价的SARS病毒灭活方式，才导致这次非典疫情的出现。但什么才是有效的病毒灭活方式呢？如果说我们对SARS病毒已经掌握了完美灭活方式的话，那么为什么他不去采用呢？假设出现一个新的病毒，而我们又没有掌握对它的灭活方式的话，作为一个科学家要不要停止对它的研究呢？

　　原中国疾病控制中心主任李立明在离任前，在总结这次事故的经验教训的时候说“我们应该加强科学管理，没有条件的项目，宁可不上，也不能留下安全隐患”。从这句话的字里行间，我感觉出一个科学家的无奈。科学研究意味着风险，如果我们的科学家们因为害怕承担风险，或者我们的社会对他们无心所造成的过失过于追究的话，那么只能使他们失去大胆探索和研究的勇气。

　　而且，科学管理制度本身，就是通过不断的科学探索，甚至付出高昂的代价后才能获得的。如果我们因为偶然的失误而停止科学研究的步伐，或者等其他人付出了代价、获得了相应的管理办法才在“保险箱”里开展“万无一失”的研究的话，那么我国的科学研究工作将会永远停滞不前，永远落后于世界。

　　我们反对“蛮干”，但对必要的试验也应该支持。作为各级主管部门，包括我们的舆论媒体和社会大众，应该为科学工作者的研究工作提供良好的科研环境，为他们切实解决科学研究中所碰到的问题提供一个适当宽松的环境，对他们的因为对科学的认知度不足，而导致的无心之失也应该采取宽恕的态度。作为中国疾病控制中心的科学家们，希望他们不要受到此次事件的影响，抛开一切思想包袱，继续为我国科学事业的发展竭尽所能。