张宏森

　　考察电视的文化品格可能会有很多指标，但一个最重要的指标，应该是看它包含了多少知识含量。当电视文化正在被各种各样的“理论”给予定位的时候，它的文化传播的质的规定性却没有得以突显。不正视这个问题，电视文化的精神谱系终将难以形成，电视文化的整体品格也终将难以提高和健全，在引领先进文化前进方向的重大课题面前，电视文化也终将难以担当重任。

　　这起码在要求电视工作者知识分子身份的确认，好像来不得犹豫，也来不得妥协。越是占据最迅捷的传播速度和最广泛的传播空间，越是把大众作为传播对象和传播终端，对身份确认的要求也就越苛刻，越没有回旋余地。从深层意义上说，电视队伍中使用的知识分子概念，还不是在指专业技术形态，而是直接指向知识分子概念的本质层面，即知识分子的思想形态和人格形态。按照中央精神，电视工作者贯彻“三贴近”的基本途径，首先是具备知识分子的目光、情怀和担当精神。

　　知识分子的目光大致应该是深情而忧患的。深情中寄托了从知识层面向价值层面转化的信心和力量，包含了投身世界、改造世界的信念与理想。深情的目光表达了对生活的热爱，也表达了对身处时代的创造性激情。同时，这样的目光也往往渗透着忧患，因为知识与价值的错位，因为现实和理想的落差，还因为思考的独立性与职业的公共性呈现出某种不相协调，深情形成专注的面对，忧患造就深刻的探究，无论深情还是忧患，贴近生活、面向生活的时刻，这样的目光都可能发现真正的蕴藏。

　　知识分子的情怀也可以归纳为责任与悲悯。推动社会全面进步与人的全面发展，这是知识分子的根本责任。铮铮之言和拳拳之心，似乎都要在根本责任上落脚。怀抱根本责任，就会把科学精神和文明火种做主动地播撒和自觉地维护。同时，以人为本这个当前时代的温暖主题，在知识分子的情怀中，应更多地凝聚成悲悯意识，既悲天悯人，又关心着每一个生命个体的细节。人民性在知识分子身上的最大体现，就是以平等的姿态和人民感同身受。于是，贴近人民，在知识分子这里，必然会转化为水乳交融。当基层、底层、困难群体和知识分子相遇之时，话语的迸发应该是情感充沛而又清洁纯正。

　　知识分子应该在社会中担当什么？这个命题可能显得庞大。但必须担当社会的艰难命题似乎并无多大异议。当我们仅仅在给社会输送娱乐的时候，至少我们对知识分子的使命诠释得很廉价，完成得颇具局限性。阻碍社会进步的历史沟壑，限制人的全面发展的落后力量，应该遭遇知识分子怀疑和抵制的目光。所谓批判精神，所谓战斗能力，所谓知识转化为能力对社会的推动和改造，都应该由知识分子来担当。这样的命题往往很轻松，很不娱乐，但披荆斩棘地进入，往往会有真理性发现和成果。贴近实际，对知识分子来说，更要贴近实际中存在的复杂课题和艰难课题，而不是避重就轻，删繁就简，浅尝辄止，一笑了之。

　　目光、情怀、担当，这些话语会有人觉得和电视无关。如果这样得出结论，恰恰是当前电视文化的症结所在。党和人民对电视文化寄予厚望，不负厚望必须伴随这样的深层思考。

　　《人民日报》 (2004年07月06日 第十六版)