韩国新行政首都的选秀活动终于有了眉目，燕岐/公州地区以88.96分的成绩获得第一，而从其规划方案中的人口与面积来看，它也将是一个风貌清雅、体格匀称的“小首都”。

　　当然这世界上还是“大首都”居多。

　　对大首都的崇拜，隐含着对等级制度的认同：首都必须最大，样样都要占据第一，别的地方不可僭越。建了大首都并纵容它膨胀，最终形成了不得不勉强维持的笨重局面，巨型的首都成为巨型的资源吸纳器和资源消耗器。像中国由南向北的漕运水道，便是这种集权式地理格局的输血管。

　　汉城也是这样，在“首都样样第一”的心态之下，汉城都市圈吸纳了全国半数的人口和70%的经济实力。

　　首都肥大症的结果，是首都在人口、环境、交通、能源、水资源、居住条件等方面的压力持续强化，房地产炒作持续高温，市民对高房价苦不堪言。

　　汉城寸土寸金，在市中心一带，一块足球场大小的土地，价值高达10亿美元，而汉城之外的欠发达地区的贫瘠与落后，却由于首都的巍峨与肥大而更加刺眼。

　　韩国的新首都，是一个典型的“小首都”，规划居住人口是50万人，各行政机关占地230余万平方米，总统府和国会占地约33万平方米。从政府机关的用地面积来看，不仅是“小首都”，也是小政府。

　　韩国迁都的建设与搬迁费用预计是380亿美元。政府搬到“小首都”，体现是“天下为大”的大气。国家的形象不能仅仅靠大首都、大型建筑、大型团体操来体现。作为首善之区，环境清雅、布局舒畅、空气清新似乎更符合“首善”二字。而不断摊大饼式的、叠床架屋式的扩张，增加的只是笨重，而非伟岸。

　　华盛顿人口只有大约80万，但华盛顿的肃穆、整洁、雅致、内敛的风范却是许多“大首都”难以比拟的。

　　以华盛顿、堪培拉、巴西利亚和韩国燕岐/公州地区的某个尚未命名的地点等为代表的“小首都”不仅宣示了政治文化上的自信，而且确实做到了以人为本，避免了巨型首都综合征对人居环境产生的负面作用，也避免了巨型首都的高昂运营成本。

　　就全世界而言，迁都或为首都减负，控制首都规模，正在成为一种不大不小的潮流，成为一种以人为本的发展观的具体体现。

　　“大首都”的过度臃肿和疲惫，引起了人们对这种地理集权格局的重新审视。而将政治中心、经济中心、文化中心在不同城市中作适当的分工，这不仅是一种先进的人文地理观念，也隐喻着一种现代政治文明。

　　庄礼伟（广东学者）相关报道见昨日A21版