如果不是19位专家向世界遗产大会提交呼吁信，扩建旧鼓楼大街恐怕永远也不会成为“问题”。

　　一切都遵循着旧城改造常见的信息发布程序：前几天，旧鼓楼大街就要改造的消息是以“报喜”的面貌出现的，公众所能知道的是改造之后“将恢复传统风貌，延续水系文化，再现旧城商街”。这样的蓝图当然是令人振奋的。

　　但专家的呼吁书让公众了解到了事情的另一面。专家们说，旧鼓楼大街位于什刹海历史文化保护区内、古城中轴线鼓楼、钟楼西侧，处在旧城的中心区，“如果对这些街道进行拆除、拓宽，将破坏旧城的风貌格局”。

　　一个说是“恢复传统”，一个说是“破坏旧城的风貌”，同一事物，观点相差径庭。谁说得对？最根本的途径是“让事实说话”，可是，“西城区和市规划委均未透露规划的具体内容和计划拆迁量”。

　　从以上信息中，关切这条有着数百年历史的大街的命运的人，难免会提出如下疑问：

　　其一，一条有着数百年历史的街道的改造，其规划是不是应该公开？或许有关部门的规划真的十分科学，而且已经在某个范围内公开了，但就已经披露的信息看，公开的范围是有限的。如果不彻底公开，公众难以知晓，又如何消弭公众的疑问？须知，看得见的公正才是真正的公正。

　　其二，旧街道的改造是否经过了一定程序的科学论证？从已有的19名专家的呼吁书中可以发现，这样的论证似乎是不充分的，还有许多的疑问没有得到圆满的解释。

　　其三，我们不怀疑政府发展城市经济、改善城市交通环境的苦心，但是，在可以看得见的眼前的经济和还看不清晰的长远的利益之间，我们该寻找怎样的平衡？当两者难以兼顾时，我们又该怎样取舍？

　　其四，据说，拆掉的将是一些“次要景观”，主要景观都要保留。那条形成于13世纪的元大都古街，或许就被列入“次要景观”，但是，人们将来跨过宽阔的现代化的马路看到依然存在的钟鼓楼，能感觉到原汁原味的北京文化吗？专家说，“当今世界对古建筑保护采取的是整体性保护，不分主次”，那么，又该怎样和世界接轨？

　　因为世界遗产大会在中国召开，“世界遗产”成为人们正在谈论的话题。我们可以仔细品味“世界遗产”的含义。“世界”者，非一国之所属，更非某一城市所独有，而是世界共有之（当年阿富汗的巴米扬大佛被塔利班炸毁就引起世界的愤怒）：“遗产”者，是上代所“遗”，还要“遗传”至千秋万代，谁也没有毁掉它的权力。因此，我们理解专家的举动，向世界遗产大会“告状”，正是表达一种对文化保护的普世价值。

　　旧鼓楼大街的命运谁来确定？当隆隆的推土机即将铲平被写上了“拆”字的旧房时，这样的追问有种“刀下留人”的悲怆。但是，我们知道，这样的追问是必须的，这个问题不解决，旧鼓楼大街的命运或许就是其他文物的命运，甚至，或许就是未来整个北京古城的命运。

　　本报评论员艾君相关报道见昨日本报