“揭阳市健通汽车玻璃有限公司”上了美中经济及安全审查委员会的网页。

　　中国公司名列其中并不是什么好事。登陆该网页可以看到：在该委员会的一次专题会议上，一名叫David　Quam的专家，在就中国遵守WTO规则的能力的发言中，提到了这家公司。而提及这家公司的原因，就是健通汽车玻璃有限公司涉嫌假冒世界汽车巨头的商标生产汽车玻璃(受害公司律师在法庭上的表述)。

　　前日，揭阳市健通汽车玻璃有限公司及其董事长黄伟华涉嫌假冒注册商标罪一案在揭东法院一审开庭。

　　假冒玻璃3次被查处

　　1996年12月，台湾健财工业社、香港鑫辉事业有限公司参股揭阳市健通汽车玻璃有限公司。本地人黄伟华出任公司董事长、法定代表人；台湾人谢天仁出任公司副总经理。

　　1999年，德国戴姆勒克莱斯勒公司、宝马汽车公司、奥迪股份公司、瑞典沃尔沃有限公司、日本三菱重工株式会社、丰田自动车株式会社等世界工业巨头委托的国内调查公司了解到，健通公司涉嫌仿冒上述国外公司的商标标识生产汽车挡风玻璃，遂向揭阳市工商局举报。

　　揭阳市工商局迅速对其进行了查处。工商局处罚决定书显示，健通公司从1998年9月开始生产仿冒汽车玻璃。在执法人员查获的假冒玻璃中，带有“奔驰”商标图案的共有117片。其中，已经售出的有30片，库存正品15片，次品72片。正品每片售价750元，次品每片80元。两项相加，“奔驰”玻璃的营业额为39510元。除此之外，执法人员还查出了仿冒“宝马”、“沃尔沃”、“三菱”等品牌的挡风玻璃若干，涉案货值总额达到人民币64885元。

　　时隔1年，健通公司再次因为同样原因受到揭阳市工商局查处。这次的涉案总金额上升到162776元。

　　健通公司及其法人代表为此写下了两份《保证书》。作于2000年1月10日的《保证书》是这样表述的：“我公司接受揭阳市工商行政管理局第14号处罚决定，保证以后不再生产侵权汽车玻璃。”

　　立字为据仍然没有挡住健通公司的造假步伐。2001年9月5日，健通公司第3次因假冒他人注册商标生产汽车玻璃被揭阳市公安局查获。公安民警现场查获假冒“奔驰”、“宝马”等16个商标的汽车玻璃共7018片。

　　受害方律师言之凿凿

　　受德国戴姆勒克莱斯勒公司、宝马汽车公司、奥迪股份公司、瑞典沃尔沃有限公司、日本三菱重工株式会社、丰田自动车株式会社的共同委托，广州某律师事务所的钟闻东等两人出任受害方的代理律师。他们认为，本案被美国立法委员会任命的12名专家组成的美中经济与安全审查局在专题会议上提及，已经严重损害了外商在我省投资的信心，尤其是对驰名商标专用权保护方面的信心。

　　钟闻东指出，从1998年到2001年，健通公司的“假冒行为已持续了3年时间，不可谓不长”；3年时间共被工商、公安部门“查处3次，不可谓不多”。

　　在起诉书未提及的“非法营业额”问题上，受害方律师提出，“按照在揭阳市公安局查处行动时现场查获的交易凭证，健通公司假冒‘奔驰’、‘宝马’等多个品牌的挡风玻璃销售价在100万元以上。”律师由此推出，健通公司已经售出的假冒品销售额与3次查处行动查获的假冒品的货值之和“绝不低于150万元”。这一数量“不可谓不巨大”。

　　律师反复强调认为，健通公司和黄伟华的行为已经构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。

　　董事长不问生产经营？

　　在法庭上，黄伟华为自己进行了辩护。他说自己是公司董事长，对于生产经营方面的业务“一概不知”、“一窍不通”；对于公司生产何种产品，他也很少过问、“不太清楚”。

　　黄伟华说，作为董事长，自己只是负责联络周边关系，比如跟工商、税务、银行等单位进行工作上的往来。

　　对于此案，黄伟华承认自己管理不严，工作上有“失职”的地方，但是不构成犯罪。黄的辩护人也提出，在逃的谢天仁应该对此案承担主要责任，黄伟华只应承担次要责任。

　　受害方律师则针锋相对。他们提出，在1999年3月及2000年11月工商部门的查处中，健通公司均被处以行政罚款。董事长黄伟华被行政罚款4000元。健通公司先后两次书面保证不再假冒他人商标，黄伟华不可能不知道其公司的假冒行为。健通公司假冒外商驰名商标多年，黄伟华作为公司董事长、法定代表人，对公司的假冒行为应承担全部责任。

　　经过一上午的庭审，法官宣布休庭，将择日对该案进行宣判。

　　本报记者　贺信