CEPA签署1年了，不少人都承认，CEPA让港产品在内地更具竞争力，及令香港服务业更早进入内地市场。不过，有商界人士指出，内地地方保护主义严重，加上对CEPA条文理解及执行力度各有不同，令CEPA不能发挥最大的效用。

　　香港总商会总裁翁以登表示，一年以来，整体CEPA的落实情况都不错，可打80分。但他也直言，现在内地各省市的地方色彩很严重，地方保护主义问题不少。他举例说，按CEPA内容，只要在内地某一省市注册，便可以有权在另一地方经营，但因税收问题，一些省市会对非在当地注册的企业，多少有一些阻挠。

　　虽然现在中央与港府共同设立了联合督导委员会，但翁以登认为，委员会只能商讨一些大方向的事宜，但个别地方政府如何执行，均影响落实CEPA的效用。他还认为，商务部只是内地牵头的谈判单位，其它部委是否配合执行CEPA，也非常关键。

　　另外，部分省市对CEPA有关条文不了解，也影响了CEPA的效用。香港贸易发展局华东华中区首席代表邓正威在今年1月曾表示，理论上，零关税港产品可在今年1月1日进入上海，但因为涉及具体操作程序需要时间，预计港货在两三个月内仍难登陆上海。

　　他指出，自签署CEPA后，内地不少省市非常热衷借助CEPA，以加强香港与当地的经贸交流。但有港商指出，部分地方官员对CEPA细节一知半解，大大降低港商对CEPA的兴趣。

　　另外，香港表厂商会首席顾问刘展灏指出，很多企业难以计算产品在港的生产附加值是否超过30%，而且每次申请的手续及行政费用也过于高昂。他建议取消30%附加值的限制，改用生产工序衡量产品是否属“香港制造”。

　　刘展灏说，每次申请都需要聘请会计师审核填写资料，耗时不说，且花费不少。例如一批10万元的货物，申请零关税后能省出来的税款约1.1万元，但聘请会计师审核就要花掉8000多元，所以很多企业放弃零关税的优惠。