电扇存隐患　饭馆须担责

　　就餐时觉得热用手拨电扇致手指被击成骨折，

　　消费者状告饭馆索赔万余元

　　案情提要

　　戴女士在一家饮食店吃饭时，因天气太热，就用手将电扇推向自己，结果被电扇击伤导致手指骨折。饮食店是否要为戴女士的受伤负责？福田区法院日前对此案作出的一审判决回答了这个问题：饮食店提供的服务设施存在安全隐患，应承担损害赔偿责任。

　　事件回放

　　就餐时手指被电扇击伤

　　今年58岁的戴女士称：2002年8月10日，她前往福田区某露天饮食店吃饭，觉得很热。她看见饮食店里有一台工业电风扇，风很大，但风向不朝她这边，于是就用右手指背轻轻推了一下电风扇的页框。谁知电扇没推动，她的手指反而被电扇猛击了一下，当场血流不止。

　　戴女士当时痛得蹲在地上半天说不出话来。饮食店店主陈某见状连忙将电扇关掉，拿来一些纸帮她压住流血的右手指背，并安排人把她送到康复站包扎了伤口。

　　手指伤情构成10级伤残

　　此后，回到青岛老家的戴女士觉得伤口虽然愈合了，手指仍然很痛，于是又到医院拍片检查，结果竟被诊断为右手中指末节指骨多发性骨折。2002年11月4日，戴女士委托有关部门对其伤情进行鉴定，被鉴定为10级伤残。

　　状告饭馆

　　戴女士：

　　饭馆内用工业电扇是祸端

　　戴女士认为，饮食店店主陈某作为饮食业的经营者，不应在店内使用工业电风扇为顾客驱热，而且在工业电风扇四周也没有禁止顾客靠近或触摸的告示，因此应承担赔偿责任，遂将陈某告上法庭，索赔1.2万余元。

　　饮食店：

　　你用手摸电扇受伤怎怪我？

　　在法庭上，饮食店店主陈某认为：戴女士受伤是由于其自身的过错造成的。

　　陈某及其代理人辩称：戴女士用手去触摸电风扇的外框，才导致其受伤的，其自身存在着过错。因为即使是饮食店提供的服务不符合要求，如果戴女士自己不用手去触摸电风扇，也不会造成伤害。此外，陈某还认为戴女士的伤残鉴定是其单方面委托鉴定的，其真实性值得怀疑。

　　法院判决

　　饮食店要负八成责任

　　福田区法院在审理后认为：戴女士到陈某经营的饮食店就餐，就有权要求其提供的服务设施符合安全要求。她在就餐过程中感到炎热，用手去推电风扇时，手指被电风扇击伤，其损害应是饮食店提供的服务设施存在安全隐患所致，饮食店店主陈某应该承担损害赔偿责任。但戴女士用手去推电风扇，其行为有不当之处，也应承担相应的民事责任。因此，饮食店应承担80％的责任，戴女士应承担20％的责任。

　　因陈某不申请重新进行伤残鉴定，也没提出相反的证据进行反驳，法院对戴女士十级伤残的鉴定结论予以采纳，并依法作出一审判决：陈某应赔偿戴女士医疗费、残疾者生活补助费、鉴定费等共计8135.69元。

　　本报记者　甘雪明

　　通讯员　张敏　徐晓光