“原罪”是个宗教概念，说的是人与生俱来便有罪。电影《原罪》说的是这样一个故事：在十九世纪末的古巴，咖啡大亨路易斯决定迎娶素未谋面的邮购新娘美国女子茱莉亚。当他第一次在码头见到她时，已被她美貌深深吸引。婚后，正当他以为就此可与他漂亮的新娘幸福地生活下去时，却发现茱莉亚背后隐藏着谎言，幸福生活由此发生宿命般转变……之所以发生转变，就西方来说是因为有“原罪”，就传统而言是因为有因果，但其最终结论却大相径庭。因为“原罪”，所以有饶恕；因为因果，所以有保佑。东西文化虽各有千秋，但祈求保佑之余，我们忽略、淡漠甚至忘却了“原罪”，即便谈起也是祖宗的错、历史的误，游离于“原罪”之外。不过，事物也不是绝对的。

　　报载，一个擅于完成各项收费任务而被评为先进的村支书，却是一个乡村恶霸。这个名叫张金彪的村支书是安徽省阜阳市阜南县袁集镇宁大村支部书记、村委会主任，他不仅仅凭借自己手中的权力发家致富，甚至一系列的暴力执法中能够喊出“要打就打死，大不了赔两万五万”的豪言壮语。而且，他也真正做到了“言行一致”，在一宗占地补偿费而引发的争议中，他和他的两个儿子在众目睽睽之下，残忍地将本村村民王勇杀害。（《南方都市报》7月5日）对此，《中国经济时报》“原罪”说：“恶霸村支书”的产生是“存在即合理”？一个小小的村官，谁给了他这么大的胆子？如果能够以“无知者无畏”一言以蔽之的话，这只能算是一个平常的刑事案件。但事实却并不是如此，他背后复杂的关系网络，正是这位恶霸村支书赖以生存的基础。孟德斯鸠曾作过一个对人类政治生活经典型的理论预设，他认为：“一切有权力的人都容易滥用权力……有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”即使是一个村官，他的权力再小，但是如果不加以控制，也会被没有边界地滥用。

　　又报载：河南省驻马店平舆县公安局副政委董留民在处理黑恶势力刘明理案件中，秉公执法。但由于刘明理犯罪团伙以家族、血缘关系为纽带，收买、贿赂公检法司基层单位个别执法人编织了强大的关系网、保护伞，而长期逃脱法律制裁。之后，刘明理便通过各种途径对董留民进行打击报复。有关领导为保护他，将他借调到市局工作。省公安厅为进一步加强对他保护，又将他借调到省厅工作。（据7月5日《现代快报》）为此，《中国经济时报》又“原罪”道：如果仅仅是一只老鼠，而不是一群的话，那么，这猫就是再胆小，恐怕也不会被追到四处躲藏吧。这朗朗乾坤之下，哪来的这么多老鼠？是谁喂肥了这些老鼠，以至于它们竟要化鼠为精了呢？作为一名县公安局的领导，为打恶除霸不得不背井离乡离开生活了几十年的故乡，谁会感到痛心，谁又会暗自偷着乐呢？答案不言自明。这样做的结果，老鼠不一窝窝地生才怪呢！

　　社会现象，媒体原罪，准确与否暂且不议，可贵之处在于启迪。就中国证券市场来说，真是太需要“原罪”了；就券商而言，需要“原罪”的地方就更多，也尤为迫切。券商，作为股市的载体、作为上市公司的孵化器、作为诚信的播种机、宣传队，自股市诞生以来经历了“人之初，性本善”，但时至今日已“性不相近，习更相远”，队伍臃肿、问题成堆、丑闻不歇。问究竟，便搪塞以“众所周知的历史原因”。‘众所周知’，只能注释为无可奈何；‘历史原因’，只能联想为“祖宗的错”。丑闻揭来揭去，丑事昭然若揭，可就没哪个犯事券商“原罪”的，董事长总经理要么削职、要么开溜、要么回避，面对市场和投资者没谁原过罪，更谈不上“谢”了，而且甚至会振振有辞、不屑一顾，连“人之初”的恻隐也消失殆尽了！

　　究其原由。一是，“存在即合理”。如“一个小小的村官，谁给了他这么大的胆子？”因为，他背后有“复杂的关系网络”。中国券商之所以成为券商，是因其背后有“复杂的关系网络”，绝大多数券商其大股东基本上均为各金融机构，这也是券商过去和现在“赖以生存的基础”。正因为有这个关系网，所以即使券商“是一个村官，他的权力再小，也会被没有边界地滥用”。二是，朗朗乾坤之下，（哪来的）这么多老鼠。试问监管当局，真正象河南省驻马店平舆县公安局副政委董留民秉公执法的能有几个？正象“如果仅仅是一只老鼠，而不是一群的话，那么，这猫就是再胆小，恐怕也不会被追到四处躲藏吧”。所以答案不言自明：老鼠不一窝窝地生才怪呢！看来，要原罪还不止券商一个。呜呼，原来原罪是个系统工程！？