网友：徐迅雷

　　7月4日中午，我照例收看CCTV新闻频道的《每周质量报告》。又是“到处莺歌燕舞，更有潺潺流水”，看来“共同打造有质量的生活”已经打造成功了：上周是“揭密”奶粉生产销售过程，标题的噱头过去，暗访的手段到来，只是内容已经成了某两个奶粉品牌的“令人非常放心的生产过程”；这回折腾的是“肉鸡加工全接触”，采访了一家鸡肉产品加工企业，从头到尾好得一塌糊涂，完了还有专家的解读：放心肉鸡放心选购！如此这般，那么对于标题里的“全接触”，观众同志们最好都理解成“全中国”的“肉鸡加工”他们都“接触”过了，今后你们就放一百个心吃去吧。

　　我相信央视的《每周质量报告》已经遇到了空前的压力。我想到了央视的老名牌《焦点访谈》，走过十年艰辛路之后，他们回首“曝光率”曾经的直线下降，总结了外来的强大压力。《每周质量报告》注定逃不出这样的“压力怪圈”。我不相信《每周质量报告》的制作班子心甘情愿地去制作这样的几乎毫无意义的“正面报道”。那么，《每周质量报告》究竟遇到了什么压力？压力究竟来自哪里？

　　是“那头”吗？那头是指曝光对象以及他们的上级、责任人。这期节目的最后是这样安排的：“记者采访期间看到，当地工商、质监等监管部门还定期进入加工企业和销售市场，通过实施食品市场准入制度，对进入销售环节的产品进行全程监管，对不具备准入资格的食品加工企业一律清出市场，正规的生产企业对这样的监管十分欢迎。”尽管那工商、质监人员下车的镜头一看就是“摆拍”的。

　　是“下头”吗？下头是指广大观众。难道广大观众周周看曝光的危险食品，受不了了，抗议了，收视率下降了？尽管观众的确会说“天哪，没什么东西敢吃了”，但似乎还没看到什么观众因为每期揭露的食品安全问题，自个就去绝食了。

　　是“里头”吗？里头是指央视内部，如果没有外来的压力，那么大概是“内压”太大了，自己慌了神了，自己也拍怕了、看怕了、审怕了、播怕了，必须来点“以正压邪”了。

　　就在7月4日这天，我看到的一篇报道说：“北京市市长王岐山在3日召开的北京市食品安全工作会议上说，食品安全工作关系到群众的生命安全，责任重于泰山，怎么强调都不过分，怎么抓都不为过。一定要实事求是地估计首都食品安全形势，对首都食品安全工作成绩不可高估。”食品安全怎么强调都不为过！这才是一个有良知、负责任的市长实事求是的话！那么，偌大一个中国，央视每周跑一个地方找一种食品存在的问题做个“报告”，就是“过”了吗？难道真有人会说：《每周质量报告》就报告问题，是以偏盖全、是别有用心、是严重歪曲、是制造“食品恐怖主义”？听听王岐山市长对于监督的态度吧，他说，欢迎新闻舆论和人大、政协等社会各界监督首都食品安全隐患；要抓住食品安全典型案件，必要时与新闻媒体配合，依法予以查处和进行曝光。

　　但是，如果央视的《每周质量报告》扛不住“压力”，自己倒被莫名其妙地“查处”了，那会是什么情形？你还别说，我还真的一度听说该栏目要关闭了，后来发现还继续开着。但是，如果都是这样的“开”法，央视这个名牌栏目也就快要倒掉了。想当年鲁迅论雷峰塔的倒掉的时候，是欢欣鼓舞的；如果央视的《每周质量报告》倒掉的话，当然也会有人欢欣鼓舞，除了制假贩假的厂商，还有对打击假冒伪劣负有责任的官员。