据7月3日，今年4月份，湖南衡山县18个乡镇党委书记和22个县政府组成单位的行政一把手逐个在电视上亮相，接受该县《一把手廉政访谈》栏目记者的公开访谈。尽管主持采访者小心谨慎地提问，结果还是，被访领导不乐意，群众不满意。

　　领导不乐意，当然是因为在公开场合中，问及了八小时以外的情况，以及一些不想回答的问题。群众不满意，则是对领导们在电视上“表现”的真实性表示怀疑，而且，有很多问题没有涉及。

　　领导不乐意是毫无根据的。从法理上讲，你是公众人物，除了隐私，八小时以内和八小时以外的其他情况都有义务公开，何况我党要求对领导干部的监督不仅要监督八小时以内，还要监督八小时以外；从情理上讲，领导干部是为公众服务的，是公仆，老百姓作为主人，就有权力了解仆人更详细的情况。被访的领导干部不满，实际上是特权思想在作祟。平时，一把手的小车是怎么管的、经费是怎么用的、八小以外是怎么过的，都是随心所欲，谁敢问？这次不仅要问，还要在电视上公开问，心里当然会不舒服。

　　群众不满意是合情合理的。廉政访谈所有的提问，都是由电视台事先拟定的。这便产生了矛盾，即，群众想问的问题没有问到，群众不想听的问题，可能经常要听。还有一个矛盾，假如群众对某位领导的回答不满意，却没有设置让这位领导补充回答的程序。本来群众对领导干部回答的真实性就存疑（有群众坦言：“见不得光的东西他们会说吗？”），现在连提问的权力和要求领导干部补充回答的权力都没有，群众当然不会满意。

　　电视述廉、电视廉政访谈，都是新形势下，舆论监督和群众监督的一种有效形式。要做到有效，一方面，就要请领导干部自觉接受监督。另一方面，要给予群众更多的权力。电视访谈给谁看？主要还是群众，倘或群众只是被动地看看，作用也就仅此而已！因此，要让群众来参与出题，要给予群众对不满意回答的领导者提请再次回答的权力。红辣椒相关评论：(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：杨国炜)