直言录

　　洪巧俊

　　7月7日《南方日报》头版报道，我省将全面清理2000年以来举办的各种评比、达标、表彰活动。并规定，除中央和省要求举办的项目外，市县举办的其他评比、达标、表彰活动原则上要全部撤销，确需保留的项目须报省审核。

　　如果说当下的评比、达标、表彰活动此起彼伏，恐怕谁都会表示认同。其名目之繁多，不光局外人瞧着眼花缭乱，就连参评者也会堕入云里雾里，说不清这些名目之间有何微妙区别。然而可以肯定，应接不暇的评比劳民伤财，严重干扰了基层的正常工作。一些地方为了评比达标，往往在验收期间突击行动，甚至弄虚作假。有的评比只顾收钱，不顾事实。曾经看过这样一篇报道：中秋前，某地一家著名饭店的月饼还没有生产，就已经被“荣幸”地评选为“×××月饼”。饭店总经理风趣地对记者说：“我的孩子还没出生，就当选为三好学生了”。可见评比是何等泛滥，泛滥评比已成为社会的一大害，一些行业协会的评比甚至把名次直接与金钱挂钩，成为一种创收的手段。这种以金钱论英雄的“荣誉”，显然丝毫不具有榜样的力量。

　　应该说，停办各类评比、达标、表彰活动，最受益的是企业。当初他们花钱买荣誉，大多是从市场交换价值来考虑，寄希望于用买来的荣誉给自己添加更多的社会价值与资本。然而无节制和获奖门槛过低，对企业和消费者也产生误导效应，使得原本具有一定市场号召力的评比、评选在消费者的心目中逐渐地降低了威信。郑州市质量技术监督局在开展“百城万店无假货”活动时，曾授予金博大商场“放心购物商场”的荣誉牌，但消费者葛锐从该店购买的光盘和药品竟是假冒伪劣商品。此案引起了社会各界的广泛关注，也引发了人们对政府部门该不该颁发“放心牌”的议论。一个企业信誉如何，主要取决于市场，取决于消费者的评价，政府不应该对其“说三道四”。此案还告诉我们，一旦企业失信，不仅危害消费者的利益，对政府信誉也会造成很大损害。

　　中国有句古话：“浪从风来，草从根来。”评比的“浪潮”来自于一些政府部门的不正之风。现有的行业协会，大多是由政府部门发起成立的，行业协会主要领导成员中，相当一部分是由职能部门负责人兼任，许多行业协会实际上与职能部门“合署办公”，成为半官方机构。行业协会是政府部门控制，也是政府部门向企业伸手捞钱的载体，这种体制极易产生腐败现象。

　　这次我省清理、叫停的不仅是全省各级党政机关、审判机关、检察机关，还包括人民团体以及社团组织、行业中介机构，可谓是全面清理，不留尾巴。通知还规定：“凡未经省批准，擅自举办评比、达标、表彰项目均被视为违规行为，违规行为一经查实，要追究有关领导责任。”这些规定倘能得到不折不扣地贯彻落实，评比之风由此可休矣。