1　《人民日报·华东新闻》　“挪用”撕裂制度之坝

　　审计署提交的审计“清单”中，10次用了“挪用”一词，被审出“挪用”问题的单位尚未见有说报告不实的，只是说挪用的“用”还是有正当的理由和考虑，并非“贪污”之类的腐败。但是，若以“没腐败”为理由抵挡“挪用”的危害性，甚至强词挪用有理，不能不引起舆论关注。如果说挪用有理由，那么对甲项目立项必然不当。反过来说，如果不承认立项有问题，则挪用必错无疑。当挪用成了无诚信、缺监管甚至自行其是的行为时，谁敢夸下海口说你的挪用就远离腐败？专款设立本身妥当与否是另一回事，一旦设立，专款专用这道防线不牢牢把住，便是在艰难筑起的财政制度之坝上撕开了口子，想在由此泄出的浊浪前砥柱中流，做得到吗？

　　2　《中国经济时报》　非市场化利率不利储户利益

　　历年来，国内的经济增长率不断上升，而长期利率则不断下降。目前长期国债收益率仅为3.3％，但经济的名义增长率则为其2.5倍或更高。可以说，目前非市场化的利率体制是牺牲储蓄利益为前提的，金融市场资产的价格体系严重扭曲，这使得银行信贷迅速增长、股市的市盈率居高不下、房地产的投资回报率高达百分之几十、国内劳动力严重过剩但资本密集产业仍然迅速发展。因此，目前加息或不加息问题的争论，并非仅是利益的博弈，更重要的是如何来形成合理的资金定价机制。有了合理的资金定价机制，才能形成有效的利率。央行如果不能从这上面入手，所出台的货币政策将难以取得预期的效果。

　　《华尔街日报》　“无极”比单极更可怕

　　在世界政治史上，似乎总有人企图称霸。权力不是一种自然垄断；统治权之争随时随地在进行。苏联解体后，评论员们认定世界已呈“单极”格局。其实，这种“单极”格局不会持续太久，原因很简单：历史不喜欢超级大国。挑战者迟早会出现。但是，假如世界进入一个没有霸主的时期呢？假如权力真空取代权力均衡呢？历史上并非没有先例。试想美国的新保守主义在伊拉克碰壁，布什政府用武力使中东“民主化”的计划以美国撤出这一地区告终。再试想，没有势均力敌的大国对填补美国留下的权力空白感兴趣，这可能最终意味着一个黑暗时代的到来。