本报讯（记者　闫晓光　通讯员　袁舒伊）　好好的房子被旁边工地施工桩震得塌陷“重伤”，屋主父亲又恰在此间过世，而震坏房子的施工地产公司又迟迟不按协议重建房屋，屋主拿出对方曾经签订的连带赔偿协议，将地产公司和合作建设单位芳村区环卫局告上法庭，除要求环卫连带重建房外，还索赔精神损失1万元。但是由于屋主没在协议上面签字，协议只视为内部约定，对他没有效力，法院最终没有判连带赔偿，只是按照三方协议判决由公司先负责重建，费用不足时才由环卫局补足。

　　刘忠（化名）家住芳村新基上村，1998年，芳村区环卫局和一家地产公司合作，在他家的旁边兴建商住楼，但因为使用捶击柱施工，导致刘忠的房子塌陷受损，1999年被评定为“严重损坏房”。2002年，他找到了环卫局和地产公司，三方在芳村区信访办公室见证下达成了协议，约定拆除刘忠的房屋由地产公司原地重建。2002年8月，刘忠一家人入住芳村环卫局安排的临迁房居住。可地产公司却迟迟没重建，刘忠急不可耐，便又找到环卫局，但也商量不成，于是将两单位告到法院。

　　刘忠拿出费力弄到的环卫局和地产公司签定的“承诺对受损房屋重建的费用互负连带责任协议书”，他认为既然两单位已签定连带协议，那么当地产公司不赔时，环卫局就应该负起责任来。

　　法院的判决出乎刘忠意料之外，芳村法院审理认为，刘忠没有证据证明其父亲去世是房屋受损急火攻心导致，遂驳回索赔精神损失1万元的请求。另外，两被告的连带赔偿协议书上没有刘忠的签名，因此只能视为两被告之间的约定，对刘忠没有法律约束力，因此要求芳村环卫局承担连带责任，没有事实和法律依据。故法院最后仍按照原三方协议判决其房屋由地产公司负责重建，只有当公司没有赔偿能力再由环卫局补充。