海宁吕海翔事件系列评论之四

　　随着媒体的连续报道，发生在5月19日的“吕海翔事件”逐渐向人们所希望的方向发展———有关事件的调查已经开始，嘉兴市委宣传部负责人也表示“海宁需认真反思‘吕海翔事件’”———这样的信息总能让人感到一些安慰。但仔细分析嘉兴市要求海宁进行反思的内容，我们认为这种反思还有继续深入的必要。

　　嘉兴市委宣传部有关人士向记者表示，海宁市政府相关部门应对处理事件过程进行反思，特别是应对社会公共危机时的处理方法“值得改进”。原本只是一个小事件，可以不用搞这么复杂，但有关部门没有能够迅速的平息事态，方法不得当，使这件小事越演越烈，直到国人皆知，成为一件“大事”。的确，在公共危机的处理方法上，海宁市应该反思。但是，需要反思的不是“方法论”而是态度，而是“权力观”。

　　防止事态扩大和升级，无疑是政府管理的重要内容，但不是此次事件的核心。造成“吕海翔事件”的核心原因是海宁市有关部门执法手段简单、执法公信力缺失，盲目迷信权力。如果反思不从这个根本原因出发，却要寻找出能够控制事态、左右局势的“技术”，有舍本逐末之嫌。

　　当海宁市面对问题时，不是先研究如何调查真相，在法律的渠道上解决问题，而是首先考虑采取何种方式来操纵事件，放弃规则，与死者家属签订所谓的“协议书”，让当事人接受政府的“安排”，而因为有那么多的疑问没有消除，其结果当然要失败。只是考虑如何控制事态，使事件完全在某些部门的掌握之中，怎么处理由有关部门来决定，这代表着一种通过权力对社会和公众绝对控制的观念。

　　在有些地方，一直弥漫着一种对权力的崇拜，他们认为权力是万能的，所有的事情只要权力出面就可以立即搞定，为此，可以不考虑公开透明，可以忽视规则的作用。这是不正确的权力观。在这种权力观的主导下，一旦出了问题，不是去认真反思自己的错误根源，而是研究如何更好的控制当事人。现代市场经济和民主政治下，政府的职能正从管理者走向服务者，权力的行使一是要“为民所用”，二要保持在法律的框架内。事实上，只要坚持了这两点，所谓的“控制”将演变为社会和公众对政府管理的自觉服从。

　　吕海翔事件的“善后”，除了要弄清楚吕的死因，更要弄清楚事件发生之后的事态被复杂化的根源，找到防止此类事件再次发生的途径和方法。这要求负责任的政府部门面对自己的错误，进行正确的反思。

　　在权力运用上，转变管理的观念，以平等的姿态对待每一个人，这样才有可能找到重新树立政府形象和权威的途径。如果将工作重点不放在对权力观的反思上，只是放在如何控制、为了息事宁人而不择手段上，那么在将来类似事件的处理中，仍可能会再犯从前已犯的错误。

　　本报特约评论员孙之斌相关报道见今日A04版