7月1日，在苏州传出了高句丽正式被第28届世界遗产大会批准为中国第30亇世界文化遗产，顿时，这个喜讯使吉林省的这亇边陲小城集安兴奋起来，据说，没等到7月7日的本届世遗大会结束，当地便开始了大张旗鼓的商业旅游开发项目的策划，该市旅游局一位副局长兴奋地对《新民晚报》记者“大胆预言”：旅游将成为集安市的第一大产业，下半年就会有七、八十万人来游，到明年估计会有200万游客。招商引资项目也立马抢手起来。
看来，在地下沉睡了上千年的高句丽国王和他的将相们，美梦似将不再，要“被迫”天天在地宫“忍受”四方来的不速之客的打扰了。对髙句丽的地下王朝来说，实在是一亇“悲剧”。
联合的教科文组织的所以要给世界各地文化遗产打上“世遗”标记，本意是为了将具有历史意义和科研价值的、而且是不可再生的前人文化遗产保存下来，以便千代万代地传承给我们的后人们，让他们也能看到这些遗产，能够按照他们的眼光和需求研究这些遗产。同时，更重要的、也是列为“世遗”最根本的目的，是为了抵制当代人因发展经济、提升生活质量为理由而在“现代化”过程中进行的各种破坏，这当然包括了对旅游开发的否定。但是，在中国，报批“世遗”似被当成了各地旅游产品的加冕大典，一旦某地历史文化遗产申遗成功，便立即成为游客的热点。而当地政府为了自己的政绩和发展的需要，对送上门来的财富自然是拱手笑纳。所以，尽管文物部门的专家和其他有识之时频繁、紧急呼吁保护遗产，减少或杜绝经济开发，但实际上收效甚微，例如，黄山、泰山照样建起了索道，张家界建了“天梯”，丽江、平遥从黙默无闻到人滿为患，毫无疑问，凡是游客多的地方，实际上都对“世遗”的保护起了负面作用。而各地政府也正因为看中了“世遗”申报的“加冕”价值，才愿意拿出大量的人力财力来申报，要是带不来经济价值，他们才不高兴掏口袋呢，所以，我甚至在想，列为“世遗”的举措，对某些文化遗产来说，也许并不是什么好事。从集安市有关方面对高句丽遗迹被列入“世遗”的喜悦中可见一斑，在那里，官民们“兴奋点”都关注的是“旅游热”而不是在保护上。
我认为，一个古文化遗迹一旦列入“世遗”，当地政府部门要做的第一件事就是立法以加强保护措施，不让当代人、至少是不让当代非科研、安保人员去接触、接近它，而是采取切实的措施保护起来，当地政府需要的是“投入”而不是旅游的开发，因为“世遗”的价值非同一般，它不只是现代人的，而更应该是属于永远的未来人的。过度的旅游、开发，必然会影响它的寿命，举亇例子：就算黄山、泰山、张家界不造索道、天梯，不造宾馆，但人去得多了，二氧化碳排出多了，难道会不对空气质量及环境造成影响？所以，对“世遗”的开发利用，对现代人当然可以提升生活质量了，但是，对我们后人呢？你能保证千年、万代以后，这“世遗”还能存在吗？
当然，就文化遗产本身来讲，也有可再生的和不可再生的两种，自然景观是不可再生的，例如黄山的梦笔峰、迎客松，假如哪一天倒了，你能复制吗？当然不能。但是，像苏州园林，江南三大名楼，丽江、平遥古城，甚至北京故宫等，这些文化遗产是人造的，假如不慎毁坏了，还可以复建，以现代人之智慧、财力，这些都不在话下。当然，还有一些是将自然景观与人文力量结合的文化遗产，例如这次批准的“世遗”高句丽，还有长城等，这些东西假如破坏了，也是不可恢复的，人可以造物，但不能造自然景观。所以，我并不是一概反对“世遗”的开发，而是主张对文化遗产有亇分类处置办法，即：不可再生的文化遗产，应绝对禁止开发，不提倡、或干脆禁绝现代人中的非特殊研究专家和安保人员涉足其间；而对可再生的文化遗产，可以进行适当开发。对不可再生的文化遗产，应提倡以人造复制品景观代替“世遗”的旅游开发。前两年，常州市政府有关部门在研究商、周时期淹城遗址的保护开发问题时，我提出了“真假淹城”的问题，即：能否在淹城旁另复制一个淹城遗址作为景点供人参观，而对真淹城遗址则“封存”保护起来，原因非他：淹城遗址就是三道夯筑的土城遗迹，三道护城河，如果去踩的人多了，要不了多少年，遗址将荡然无存，因为一旦搞起旅游，即使管理人员再多，对不文明的游客行为也是约束不了的。
前两天见报上登了一则消息称：乌镇的古宅居民因管理部门不准装空调，因此苦不慎言，他们呼吁应允许提高生活质量。对此，我很同情他们，也认为应该允许他们装空调。其实，现在的周庄同里西塘乌镇之类的古镇，那民房大部分价值并不大，事实上经旅游开发后，已经大大变味了，对于像我这样自小在江南水乡小镇生活过的人来说，毫无吸引力，一些保护者自己有空调，却不准古镇居民改善生活质量，这很不公平，对文化遗产的理解太绝对了。实际上，文化遗产中可再生和不可再生的两种情况，在保护和开发上似应有所区别。例如：苏州拙政园我认为就可以搞旅游、供游人参观而不必将门票涨价，因为假如另觅地块，可以仿原样重建的（事实上拙政园经过了多次恢复、扩建，亦非原始样子），不必搞得太玄乎。当然，从骨子里讲，苏州园林门票大涨价，实际上是“苏翁”之意不在保护而在钞票进帐也。
对像高句丽遗迹这样将来不可再生的文化遗产，恐怕这次列入“世遗”对它并不是好兆头。所以，如何让“申遗”不变成旅游产品的加冕典礼，恐怕是最应该解决的紧迫问题。
-->
作者：选稿:上官贤
