本报讯 7月3日晚，海口市玉沙路发生一起11岁孪生兄弟疑被指偷窃而跳楼的事件，引起社会广泛关注。

　　死者父亲杨先生称：3日20时晚饭后，其孪生子杨特、杨点外出去了创新书店国贸分店。21时多哥哥杨特回到家里，显得十分害怕。当时在杨家作客的叔叔就问：是不是把书弄坏了？杨特就说，他拿了书店两张动画影碟，被“保安叔叔”发现，就要他和弟弟叫来父母，要先交保证金300~500元，并要求到兄弟俩所在的学校和派出所开具证明，看看是否有“偷盗的前科”，否则就会送到派出所甚至进监狱。最后，“保安叔叔”留下了弟弟杨点，让杨特回家“请家长”。

　　其母亲姚女士听后，就随杨特来到创新书店国贸分店。刚要上楼梯的时候，杨特告诉姚女士，说弟弟就关在旁边那间仓库里。姚女士推开门，果然见到杨点惊恐地站在许多捆装书籍旁边。就在这时，保安过来了，协商的结果是：保安不同意姚女士买回光碟的意见，最后，姚女士交了50元（未开收据）才领走了小孩。

　　快到家的路上，兄弟俩在前面走得很快，进屋后紧锁房门，无论怎么敲，都不回应。约两三分钟后，楼下有人上来说，两兄弟已经跳楼身亡。

　　孩子的家人在出示一份书面材料上明确地写着：一、孩子拿光碟没有走出书店，这已证明他们没有构成盗窃行为，这不过是一种未遂。二、保安在批评教育过程中采取了恐吓、经济制裁等手段，给孩子的心理造成伤害；三、将孩子监禁在一个小仓库里，严重地限制了未成年人的自由权。

　　对此，创新书店当事保安不同意“吓唬孩子”的说法。在当地派出所的询问笔录上，创新书店一位陈姓保安写道：“我发现孩子妈妈对孩子很凶，说回去要收拾孩子。”

　　对于孪生子坠楼事件，海南省多名律师表示：如果有证据表明孩子的死亡是因受到书店工作人员的侵害后直接引起的结果，则其监护人完全可通过司法程序维权。

　　据悉，创新书店至今未向死者家属做出任何说明和表态。前晚，死者家属及其代理律师向媒介表示：将在下周正式对创新书店提起诉讼。（钟新）（来源：广州日报）