备受公众关注的衡阳中考泄密事件的追查暂告一段落。7月10日，衡阳市纪委公布了此次事件的11名主要责任人的处理意见，其中3人移交司法机关作进一步调查（本报7月11日1版）。然而，中考泄密事件还不能说“查清”了，因为，造成如此大面积的群体舞弊行为以致万余名考生不得不予重考，其动因究竟是什么，衡阳市有关部门并没有给出一个明确的答案。

　　前事不忘，后事之师。如果我们不能深刻分析其成因，探求清除或杜绝“病灶”形成的保障机制，或许类似的闹剧还会重演。中考虽然有别于高考，但作为国家九年义务制教育的学历考试，作为普通高中或职高的升学考试，其重要性不言而喻。衡阳中考泄密事件，挑战了“师道尊严”，挑战了莘莘学子的“诚信”，恰如衡阳市教育局一位负责人所言，“该事件也给全市的教育工作者敲响了警钟”，但究竟是什么原因，使这么多的教师、学生置“尊严”与“诚信”于不顾，铤而走险？

　　由于文化的和社会的习惯使然，“高考指挥棒”在中国依然具有非凡的魔力，与之相关的中学教育当然是首当其冲。好学校必然带来好生源，好生源必然使好学校锦上添花，如此良性循环的背后，即是滚滚财源！而最核心的“竞争”，其实是“人才（优等生源）”的竞争，教育界的人都知道。株洲市前段时间对各校争夺生源的混战“叫停”，并以“撒手锏”削掉了几个人的职务，即是明证。不幸的是，这种利益驱动的“竞争”不仅殃及高中教育，而且波及到了初中教育。

　　如果一个学校考上重点中学的学生多（这也是每个学子的愿望），那么这个学校的声望就高，声望一高，优质的生源与财源就会“滚滚而来”！知道重点中学或名牌学校（私立学校不在此列）“降分”录取费或“择校费”是多少吗？初中是8千至1万5不等。这是经过有关部门审核了的。不过，《行政许可法》施行后，有关部门有没有权利对这项缺乏来由的“事业性收费”进行审批，是个大疑问！如果缺乏有关部门许可的这项收费，公立学校收是肯定要收的，但是否收得像往年那样“理直气壮”，姑且存疑。

　　衡阳市教育局有关人士明确否认了中考泄密事件与各学校追求“升学率”有关，但没有明确告知到底与什么有关。显然，不能排除某些个体为“个人名利”的需要进行暗箱操作。然而，孤立的个体行为蜕化为普遍的群体行为，其成因理应发人深省。

　　其实，不管是追求升学率，还是追求个人的名利，抑或是别的原因，只要现行教育制度为“单位”或个人的利益驱动制造了不可多得的赢利机会，那么，任何有损公平与公正的事情都有可能发生。