本报近日报道的《市领导多次批示均无果》在盐城市社会各届引起强烈反响，记者昨日了解到，昌明公司已将陈乃俊、孙广宏两拆迁户预订的201室、202室高价另行出售给他人，而购房者汪雪文又以侵占为名一纸诉状将陈乃俊推上了被告席，盐城市亭湖区人民法院已开庭审理此案，可此案的原告汪雪文并没有到庭参加庭审。

　　庭审过程中，昌明公司向法庭提供了2002年8月汪雪文已购买201室的付款收据，为陈乃俊辩护的盐城市悦达律师事务所胡怀民律师认为这张“收据”并不意味着汪雪文依法取得了201室的产权。昌明公司对此表示，汪雪文与该公司存有生意往来，所以只打了一张收据，没有开具正式房产销售的发票。

　　陈乃俊认为，早在1998年拆迁时，他与孙广宏就分别预订了201室、202室，他从来没收到昌明公司任何形式的通知告知他们撤销原协议。法院在听取了双方的答辩后，要求陈乃俊、汪雪文分别与昌明公司协商，调解此事。

　　昌明公司张正荣副经理告诉记者，公司多次与陈乃俊、孙广宏协调，想将他们分别另行安置在308室、203室，但两户均不认同，所以公司也没有办法。庭审后的第二天，三户拆迁户又找到了盐城市市委副书记袁世珠，袁书记再一次对他们表示会按原协议执行。

　　近日，三户拆迁户到昌明公司，试图从该公司了解市政府、各相关部门对回迁户的全面的处理意见，却遭到了该公司有关负责人的拒绝。据昌明公司一位不愿透露姓名的工作人员介绍，政府部门出面协调后，昌明公司仍觉得不是很满意，昌明公司出售拆迁户的预订房和门市房的行为可能正是出于弥补自身损失的一种措施。陈乃俊告诉记者，他并没有要求昌明公司支付逾期未交房等赔偿，他只想有关部门尽快将他们的问题落实，给他们几家一个合理的交代。三户拆迁户何时能得到合理安置，本报将继续给予关注。

　　本报实习记者 顾强

　　《江南时报》 (2004年07月13日 第六版)