因为从事石材装潢加工的业主在石材切割加工时发出了强烈的噪音，致使与之相邻的9户居民不得不忍受其噪音侵害达两年之久，万般无奈之下，阜宁县阜城镇城北日用商品城毛建民等9户居民向法院提起诉讼。近日，盐城市中级人民法院作出终审判决。

　　据了解，毛建民、周丽萍等9户居民居住在阜宁县阜城镇城北日用商品城10号楼东首五层至一层和12号楼1－5号、8－9号，而从事石材装潢及加工业的业主裴建亮、李养花则住在12号楼10号门市和6－7号门市，他们每次切割石材发出的巨大噪音，都严重影响到9户居民的生活。一怒之下，9户居民将从事石材切割的两业主告到阜宁县人民法院。

　　阜宁县人民法院经审理认为，两被告在日用商品城与居民混杂区从事石材装潢加工业，石材切割、加工时发出的噪声超过国家规定，对相邻的原告生活、工作、学习有一定的影响，尤其对原告的身心健康权造成非法侵害，故应对原告的身心健康遭受的侵害作适当补偿。原审判决：一、限被告裴建亮、李养花于判决生效后1个月内停止噪声侵害；二、被告裴建亮、李养花共同赔偿原告毛建民、周丽萍等9户居民每户精神损害100元，合计900元，限于判决生效后15日内履行完毕。

　　一审判决后，两被告以一审认定不清、被上诉人的主体资格不符为由上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经过审理查明，两上诉人从事石材切割、加工生产时发出的噪音经阜宁县环境监测站2003年8月检测均已超过国家规定标准，其超出标值分别为5.4分贝、7.1分贝和5.1分贝、2.3分贝（切割机声源噪声为87.4分贝）。对此，法院认为，上诉人在从事石材加工过程中噪声超过国家标准，对被上诉人的身心健康造成了一定影响，构成侵权，上诉人应对自己的行为承担相应的民事责任。而一审诉讼中被上诉人委托了诉讼代表人进行诉讼，符合法律规定，上诉人所认为的被上诉人诉讼主体资格不符，证据不足；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，驳回上诉，维护原判。

　　本报记者 施广权

　　新闻链接

　　噪音之危害———

　　按照国际卫生规定，人们正常工作的环境声音不应该超过65分贝，睡觉的地方不应该超过45分贝，即使是公路上，也不能够超过75分贝。噪音，是人类的重要杀手，人类听闻85分贝的噪音达一个小时，就要恶心和造成植物神经紊乱，听闻100分贝以上的噪音时间过长，可能就要造成脑神经损坏了。所以，如果一个城市的汽车过多和建筑噪音太多，给城市人造成的身心伤害是很大的。

　　（摘自新华网）

　　《江南时报》 (2004年07月13日 第十版)