长春人质事件还有后续报道，7月11日《城市晚报》详细披露了人质受伤情况。医生证实：死者身上共有7处刀伤：喉咙部3刀，右胸两刀，右手两刀———用4个字来形容，那就是“惨不忍睹”。

　　同类事件在国内并不少见，但很少能像这起事件一样引起社会如此关注。7月9日《北京晚报》还刊登了题为《长春人质事件暴露警界弱点，北京培训谈判专家》的报道。有关人士在分析长春人质事件时，把责任归咎于谈判专家的缺位。

　　西方及港台的警匪片中，经常可以看到谈判专家的影子。他们懂得犯罪心理，能够察言观色，抓住罪犯的当时心理，从而有可能通过采用干预心理危机的方式制止犯罪，因此谈判专家对于处理危机是有一定作用的。但是我觉得，比谈判专家更重要的是警方以人为本、人命关天的思想，这点在过去经常被忽略。

　　几年前，广东省某地发生歹徒挟持一少年事件，同样也是被当地警察团团围住，歹徒要求提供车辆逃走，警方不答应，结果也是领导一声令下，枪手炮火齐轰，把人质也打成马蜂窝。目睹现状，悲恸欲绝的死者父亲后来状告公安局，要求他们为其不当行为作出赔偿。

　　面对歹徒挟人质，警察的出发点就是制止犯罪，不放过歹徒，而人质的性命也只能服从这个大前提。在这样的大前提下，即使有谈判专家出面，如果遇上顽固分子，谈判专家也回天无力。怎么办？结果还是先礼后兵，请神枪手出面解决问题。

　　站在人质家属的角度上，我相信，只要保住亲人的性命，即使歹徒要家属上天摘月，家属也会答应的，甭说是钱财这些身外之物。

　　在歹徒与家属、警察这场对峙中，如果满足歹徒要求，其结果可能是人质安全，损失正义，也可能人质与正义都保不住；如果警方拒绝合作，也可能出现上述两种局面———人质与正义俱全，或者玉石俱焚。这就需要警方审时度势，及时作出判断，在没有绝对把握保障人质与正义俱全时，就要站在人质生命高于天的高度，采取两害相权取其轻的策略———满足对方要求，求得一线希望。

　　像长春人质事件，警方与歹徒对峙了几个小时，一点也没有退缩的意思，肯定会进一步激化歹徒情绪。

　　歹徒放走可以再抓，但人死就不能复生，但愿警方在处理同类事件时，能记住这句话。