朱梦魁

　　海牙国际法院9日作出裁决，判定以色列在约旦河西岸修筑的隔离墙违反了国际法，侵犯了巴勒斯坦人的权利；要求以色列当局必须予以拆除，并为在修建隔离墙期间给巴勒斯坦人造成的财产损失给予经济赔偿。对于这一裁决，当事双方反应截然不同：以色列拒绝接受，巴勒斯坦则表示欢迎。尤其值得关注的是，以色列总理沙龙11日无视海牙国际法院的裁决，仍命令军方继续在约旦河西岸修建隔离墙，并要求美国阻止类似决议在联合国安理会上通过。可以肯定，即使在国际社会对以色列修建隔离墙是否合法有了定论之后，这场纷争仍将持续。

　　以色列在约旦河西岸修建总长约700公里、宽100米的隔离墙的计划，名义上是沿1967年阿以战争前的巴以边界修建，但实际上又侵吞了大片巴勒斯坦土地，特别是圈占了被视为巴首都耶路撒冷的大部地区，把许多巴勒斯坦地区和几十万巴勒斯坦人强行隔离。从2002年6月开始的隔离墙工程，遭到了巴勒斯坦、其他阿拉伯国家和国际社会的普遍非议，却得到了美国方面的“理解”。去年10月21日，联大紧急特别会议通过决议，要求以色列停止在巴被占领土上修建隔离墙。11月28日，联合国秘书长安南在所提交的中东问题报告中，批评以色列修建隔离墙违反了联大有关决议。据此，联大于12月8日应巴方请求，要求海牙国际法院对此事件作出裁决。

　　按照沙龙政府的解释，修建隔离墙是为了“保护以色列人民免遭恐怖袭击”。又依据以色列关于巴勒斯坦未来国家的设想，这个被分割得支离破碎的邻国“既不能拥有军队，也不能拥有重武器”。再加上隔离墙的庇佑，就能最大限度地保障以色列的安全。但是，国际关系必须有法可依。一个国家的安全不能凌驾于其他国家之上，更不能恃强凌弱，借机侵吞巴勒斯坦的土地和损害巴勒斯坦人的权利。另一方面，一个绵延数百公里、设置电子监视装置和军事守卫的庞大建筑物，尽管有其防护用途，但更多的则是以邻为壑和种族歧视的象征。历史经验应当汲取。彪炳强权的东西都难免破败消亡的命运，只有正义和公理才能隽永留存。回望历史，犹太民族和巴勒斯坦人民都经受了太多的苦难，在和平与发展成为时代潮流的今天，有关各方当以史为镜，不要重蹈引发战乱的覆辙。

　　中东和谈有关各方要想真正实现自身安全的目标，就只能通过和平谈判，从根本上解决问题。中东和平进程之所以陷入歧途，就在于背弃了“土地换和平”的根本原则，片面追求一方的利益，将所谓“安全换和平”的原则取代“土地换和平”的原则。近几年来，以色列以反恐为名，既坚持搞“定点清除”，又频繁清剿扫荡，其结果并没有给以色列带来安全，针对以色列的袭击活动难以禁绝。随着巴以双方仇隙加深，反抗与镇压之间的轮回愈演愈烈。事实证明，强制和高压不能带来和平，和谈与睦邻才是根本。如果以色列不尽早从巴勒斯坦和阿拉伯被占领土上撤军，而只是一味强调自身安全，到头来只能适得其反。

　　《人民日报》 (2004年07月13日 第三版)