马建辉
从上世纪初到今天，我国现代文学理论已经走过近百年历程。作为这一历程的结果，目前的文学理论已累积相当丰富的术语观念、阐释方法和话语资源。这些观念、方法和资源，微观看起来谨严有序，宏观看起来则又显得庞杂混乱。这就大大增加了我国现代文学理论知识有效积累的低下和整体有机性的缺乏，明显局限了理论进一步发展的空间与可能。在这种情况下，怎样认识文学理论的本体特征，如何推进文学理论的深入发展，无疑成了当下迫切需要学者们加以思考和解决的时代性课题。
正是基于这一背景，董学文教授的新著《文学理论学导论》（北京大学出版社出版），开始了对纷纭复杂文学理论现象的建构性反思。面对五花八门、林林总总的文学理论样式与形态，面对各种认识上堆积如山的问题，该书进行了极为认真的清理。更为重要的是，该书以鲜明的原创精神，开始了一个具有“元科学”性质的崭新学科———“文学理论学”的构想与建设。
“文学理论学”即“文学理论的理论”、“文学科学的科学”。该书通过对理论思维特性的准确把握为依托，借助现代“科学哲学”、“元理论”等新兴学科的成果，精心描绘出了“文学理论学”的蓝图：以文学理论为研究对象；以“历史”与“反思”的方式揭示文学理论形成和运行的逻辑；用复杂的思想关系来规定文学理论的规律；最终目的是完成文学理论研究从经验层面向知性层面的位移。这就意味着文学理论要由“自在”存在转向“自为”存在，使“思想自觉其为思想”。在此基础上，该书对于这一新学科的基本问题，进行了全面而缜密的探讨，从学科性质、对象要素到生成转化、理论家及“理论共同体”，从话语方式、结构特征到范式、形态的演变规则，从学科系统特性到阐释与评价机制等等，都进行了勾勒、阐发与论述，初步显示了一门新学科的气象和规模。
对于当前我国的文学理论研究来说，该《导论》首先是一次思维方式的转型与革命。它形成的是一种关于解释的解释，即由对文学的“思”，转向对“思”之“思”，它所体现出来的是一种真正的理论超越性。在这一新学科内，当前文学理论中的诸多问题都可以找到较为彻底的解决途径。其次，它成功地实现了一次理论术语的革新，这是作者创构一个新学科的基础和必然结果。比如，“文学理论学”、“文学理论性”、“学科间性”、“文学亚理论”、“理论家共同体”、“理论范式”、“生成转化”等等，这些新术语成为“文学理论学”的鲜明标志，同时，作为一种新的理论资源，也有力地支撑了这门学科的思想和学术空间。
理论的发展迫切需要原创意识，可以说，没有原创性也就没有理论的真正推进。对于长期以来以借鉴西方文论为主要特色的我国现代文学理论而言，尤其如此。从这个意义上讲，《文学理论学导论》是一本非常及时、有价值的著作。它必然会有力地唤起文学理论界自觉的创新勇气，增强文学理论建构的科学性，提升我国文学理论研究的层次与水准。
《人民日报》 (2004年07月13日 第十六版)
|
