听证多数代表赞成气费小涨1角(图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月13日05:35 四川在线-华西都市报

　　本报今日开通热线86969114听你说意见

　　昨日下午，成都市民普遍关注的居民生活用气价格调整方案听证会在成都召开。会上针对申请方提出的每立方米上调1角、2角、3角的三种方案，大多数代表都倾向于上调1角。出人意料的是，会上不仅有代表对三种方案都不赞同，更有代表独树一帜，提出了令人眼睛一亮的“第四种方案”。

　　[听证·三种涨价方案]

　　最高涨三毛每月多花8．08元

　　申请人成都市城市燃气有限责任公司的代表贾旭东阐述了种种居民生活用气之所以要涨价的原因后，抛出了三种方案：居民生活用气价格每立方米上调0．10元、0．20元或0．30元。

　　申请人指出，以2003年统计的居民家庭每户月均耗气量26．93立方米、户均2．89人计算，方案一上调1角每户每月将多出2．69元，人均支出增长

　　0．94元，方案二上调2角每户每月将多出5．38元，人均支出增长1．87元，方案三上调3角每户每月将多出8．08元，人均支出增长2．80元，“天然气销售价格上调后，对居民的消费支出影响较小。”

　　此外，申请方还表示对于低保家庭实行优惠政策，按先收后返的原则，将气价调整增加金额50％专项安排给民政部门，对持有《城市居民最低生活保障金领取证》的民政救济对象实行优惠。

　　[听证·申请方理由]

　　资金短缺调价实属无奈

　　据记者了解，成都市居民生活用气最近一次调价是去年5月，每立方米上调了6分钱。似乎是预见到此后听证会上众多代表将提出“价格为何每年一涨”的疑问，申请方代表贾旭东在一一援引了公司主业经营亏损表、资金缺口表，并指出气源紧张、管网建设和设施改造资金需求量大后一言以蔽之：资金短缺，气价调整实属无奈。

　　对此，听证会上多数代表对该公司的“亏损情况”表示质疑，并明确指出：企业的发展和实力的增强不应该从用户身上谋取利益，问题需要从自身内部改革着眼解决。

　　[听证·代表方说法]

　　实在要涨多数赞成方案一

　　据记者统计，在昨日的听证会上，41名代表中拥护最多的是方案一，即每立方米上调1角，仅有寥寥数人支持方案三的涨3角。

　　会上，多数同意方案一的代表认为，上涨幅度不超过目前成都市市民收入人均年增长幅度。代表们同时质疑申请方指出的管道建设资金缺

　　口等，认为这不应由用户来买单，“我去酒店消费是否要先交酒店建设费？”而支持方案三的代表则表示：应以大局为重，目前成都的气价还有上

　　调空间，而燃气公司也需要资金支持，所以最好一次将价格调整好，几年内不宜变动。多数代表都表示，此次无论制定出怎样的调价方案，都希望“三年不变，不要一年一调”。

　　[听证·另类声音]

　　有代表认为气不应该涨价

　　燃气公司不可能将其业务上亏损的大头让老百姓来买单，何况天然气这种东西又直接关系到千家万户的灶头和衣食住行，不可能轻易涨价。消费者代表熊继锋很耿直地说道，“煤气这东西千家万户都要用，不能以盈利为主，而应该以服务为主”。而另一位代表则认为：燃气价格的上涨很可能带动很多价格的上涨，这很危险。

　　[听证·另类方案]

　　代表提出“第四种方案”

　　消费者代表陈天星是几位不同意任何一种方案的代表中的一位。他提出：是否可以像水费、电费一样，分时段按用量来收费？

　　他举例道，比如可以规定：每户每月用气在30立方米以内的，按照普通居民生活气价来收取，如果用气量在30—50立方米以内，则按每立方米3—5元来收取，如果超过50立方米，可以按8—10元的价格收费，“这样拉大差距按量收费的最大好处是：可以约束居民自觉节省用气，不浪费资源。”

　　另外几名代表也提出了相同的方案，他们认为：“第四种方案”完全可行。

　　费用咋涨不妨你也来说说

　　关于此次听证会的情况，成都市物价局将完全上报给上级部门审批，并以此为据制订出最终的调价。

　　居民生活用气关系到成都的家家户户，在这三种方案中，你最赞成哪种方案，抑或哪种都不赞成？请于今日上午9时至下午4时内打进本报热线86969114，说说你的意见。

　　比重庆高代表不同意多涨

　　从纵向来看，成都市1994年居民生活气价为6角，2002年上涨了0．06元后已达到1.18元。从横向来看，重庆民用气均价为1.11元/立方米，德阳为0.96元，沪州为1.08元。成都的气价在全国范围内也并非最低的，相反比目前的重

　　庆气价还要高出一头，而大多数代表认为：成都最应该与邻近的重庆相比较，这也是方案一赞成者较多的原因之一。记者薛韬现场报道摄影谭曦