美国共和党保守分子一直是布什总统政治基础的支柱。美国入侵伊拉克和战后伊拉克人激烈的武装反抗使得这些保守分子变得不安和愤怒，而这种不安和愤怒因为阿布格莱布监狱虐囚事件而加重了，却没有因为美国将权力交给伊拉克人而有所缓和。

　　报道说，一批有影响的保守分子每周都要在华盛顿市中心聚会，听取布什政府高级官员或高级竞选助手的形势报告，就在上周，曾在里根政府内担任助理国务卿帮办的斯蒂芬·哈尔帕批评白宫在伊拉克问题上连连出错，将近150名保守人士静静地听了他的报告。这些保守分子没有料到会有一位跟他们一样的共和党人批评布什总统对伊拉克战争处理不当。

　　哈尔帕说，这场战争的前景不好。然后又说，它让我们花费很多的钱，使得我们远离盟国和朋友。

　　哈尔帕在2000年总统选举期间，向布什捐款1000美元，以及向其他共和党人的事业捐款8。3万美元。他说，这场战争不是新保守派们期望的那种易如反掌的事情。

　　对于共和党保守派内出现的这种不安和愤怒，有可能使得一部分保守人士置身于这次总统选举之外，因此一些共和党人担心，在11月2日投票选举总统的那天，那些愤怒的保守分子会呆在家里，不去投票，从而影响布什连任的努力。

　　哈尔帕说，对于这场战争，共和党基层存在着日益增长的不安，我认为这是毫无疑问的。哈尔帕是《孤独的美国：新保守分子和全球秩序》一书的两作者之一。

　　但是一些共和党人并不看重保守派内在伊拉克问题出现的分歧，认为这种分歧是华盛顿共和党知识界对立派别之间的内部纷争，没有影响到全国保守分子对布什的坚定支持。皮尤研究中心上月的一项调查表明，97％的共和党保守派仍然支持布什和切尼。

　　然而，在一些保守的共和党人中，愤怒的情绪正在上升。密苏里州的一个名叫汤姆·哈钦森的保守分子说，我非常不满意他（布什）在这场战争中的所作所为。

　　哈钦森是位退休的商人，曾经担任过大学教授，在2000年的总统选举中积极为布什竞选服务。他说，他不相信为这场战争提出的开战理由，特别是说萨达姆拥有大规模杀伤性武器。

　　他说，他在伊拉克问题上的不安可能导致他不到投票站投票，这是自1956年以来他从没有做过的事情。

　　另一位自称是典型保守分子的杰克·沃尔特斯说，他还没有决定投哪位总统侯选人的票。他说，在越南战争期间，他认为不应该打那场战争，并且希望永远不再打那样的战争，但是现在，同样的事情发生了，他能够认清政府为入侵伊拉克所提出的蹩脚理由，他们使得他要发呕。

　　共和党保守派之间在伊拉克问题上出现的分歧，在华盛顿官场也能看到。参议员武装部队委员会和外交关系委员会中的保守派委员一直强烈要求布什政府回答作战行动方面的问题，他们不同意国防部向伊拉克派出的兵员人数，他们对政府表示失望，因为他们感到，布什政府不向他们提供信息，不把他们放在眼里。

　　哈尔帕说，他在上周对布什政府在伊拉克问题上的批评，不同于布什政府派出的巡回讲演人埃里克·西里伯蒂对政府的支持。西里伯蒂今年到伊拉克访问了几个星期，他对这些有影响的共和党保守分子每周一次的聚会说，美国在伊拉克取得了广泛的进展。

　　西里伯蒂还指责媒体没有报道美国在伊拉克的积极进展。媒体因此给他打电话，但他不回电话。（本报编辑）