据粗略统计，中国已有17个机构发布了20多个版本据新华社北京7月13日电日前，一份最新的“大学评价报告”由中国青年报社和中国科学评价研究中心联合推出。报告一公布，立刻引起新一轮针对“大学排行榜”的争议。

　　该报告分“科技创新竞争力”和“人文社会科学研究竞争力”两个系列，对国内所有本科院校的科研竞争力进行了评价，清华、北大和浙大分列高校科技创新竞争力前三甲，北大、人大和北师大的人文社会科学研究竞争力名列前茅。

　　据上海《文汇报》报道，自1987年中国管理科学研究院科学学研究所首次尝试大学评价以来，据粗略统计中国已有17个机构发布了20多个版本的“大学排行榜”，但迄今为止还没有一家能够赢得公众的足够认同。

　　自“大学排行榜”出现，对其评价指标体系的质疑一直较多。质疑之一是不同类型大学的可比性问题。例如，将文科院校与理工科院校放在一个指标体系中比较是否合理？另一个质疑是对数量与质量、学校规模与效益关系的处理。据悉，数量型数据比质量型数据更容易获得，不少“大学排行榜”很大程度上存在“重定量，轻定性”的问题，尤其在1999年后许多高校合并，倘若仅按数量指标评估，会产生相当大的偏差。

　　有一种观点认为，由于缺乏良好的评价环境，中国还不具备推出“大学排行榜”的条件，盲目搞排行榜会引起误导。但也有不少人主张，“大学排行榜”顺应了社会的需求，应当予以鼓励。