声音

　　刘效仁

　　据报道，根据公开信息，截至2001年底，共有274家上市公司设立了独立董事，共聘请或提名了500余名独立董事，其中经济学家131名。《上海证券报》最近的一次调查结果显示，有43.5％的独立董事来自于高校或科研院所。“这么多影响着舆论甚至是公共政策的知名经济学家背后，都有各自的老板。”

　　经济学家今天如此风光，似乎应该感谢市场经济的建立。这些年来，经济学界的领军人物在众多领域扮演着越来越重要的角色，也发挥了越来越重要的作用——毫无疑问，这是现代社会的理性选择。然而，与此同时我们还需要警惕的一个事实是，“屁股”指挥着“脑袋”。比如，当一些体制内的经济学家纷纷成为体制外的“幕僚”、“高级顾问”，成为特聘的“独立董事”，拿着企业或者什么基金的资金之后，那些已经成为政府决策“坐标系”中的人物，其言论观点，在市场经济仍不够成熟的当下，往往可能使其所代表的利益集团获取某种利益。

　　自由主义经济学巨匠弗里德曼说：“经济学家不仅仅是经济学家，他们同时也是人。他们自己的价值观念，毫无疑问地会影响到他们的经济学观点。”这句话切中肯綮。尽管如此，经济学家作为社会的精英，还是应该在经济决策的发言中保持中正、公允的立场，不应该在种种利益博弈中成为某一集团利益的代言人，不能成为公众利益的背叛者。

　　与凯恩斯终身论战的约瑟夫·熊彼德曾经说过，“只有鱼才成群结队，经济学家应该特立独行”。1998年的诺贝尔经济学奖得主、印度经济学家阿玛蒂亚·森在发表获奖感言时说，“在我的一生中，我一直避免为‘权威机构’提供咨询。实际上，我也从来没有为任何政府提供咨询，我的工作和责任就是，把我的建议和批评——不管其价值有多大——公之于众”。

　　这些大师的论述足以澄清国内经济学界的是是非非，同时也是对目前十分活跃的少数权威专家的某种忠告。体制内的经济学家，要保持自己的特立独行，必须也应该把“屁股”坐端正了，不能被某些私利所诱惑，这是必须恪守的原则。当然，有关方面也要防止一些学界领军人物加盟利益集团，拿企业或基金的薪金等。对于体制外的经济学家，拿了人家的钱，为人家提供服务，是天经地义的事，但必须防止他们所制造的舆论直接左右公共决策过程。全社会对此应该保持一份足够的警觉。

　　摘自《工人日报》2004.7.5