12日中午，广州海珠区康乐村发生惨剧。一名16岁的湖北少女在警方和姐姐力劝4个小时后，最终还是从四楼楼顶上跳下，摔成重伤。（7月13日《信息时报》报道）

　　警方的这次救援行动是不成功的。4个小时里，在场的警察可以铺上n个气垫了，但为什么楼下没有气垫，而是让少女直接跳到了水泥地上？为什么没有动用云梯直接上4楼救人？

　　铺气垫也好，架云梯也罢，都是防止少女跳下而造成伤害或者死亡的必要措施，作为专业救援人士，警察未必不懂这个道理。联想到前几天长春街头被绑架人质惨遭割喉而死的事件，警方的处置不力是显而易见的，比如据报道歹徒不是被一枪毙命、没有疏散围观群众缓解歹徒情绪等。

　　读到跳楼新闻这不是第一次了，每当看到救援者做出各种努力从而让轻生者回头时，我心底总会有一股暖意。救援跳楼者是我们出于对生命的敬畏，我们不能对每一条生命轻言放弃，哪怕轻生者地位卑微，或者有千百条“赴死”的理由。救援既是出于道义，更是一种社会责任。

　　但目前的现实是，警方只要接警了，到场了，似乎就算履行职责了，至于救不救得了，怎么救，则完全由警察自己做主。即使救援措施不当，不到位，也不会受到追究。因此，“不放弃每一条生命”完全是警察的个人行为，铺不铺气垫完全取决于当值警察的一念之差，而造成的后果却是天壤之别。

　　有的跳楼者脚下铺了气垫，而这个少女脚下却没有，这让我产生疑惑，我们针对跳楼者的救援到底有没有一个谱？这个谱就是指紧急救援预案，或者说是救援者的工作规范。我们当然应该有这个。面对跳楼者，救援者应该怎么做，什么能够做，什么不能做，救援者的责任都应该明确写在纸上。救援者的职责除了千方百计劝说轻生者回头外，还应该在楼下铺气垫，或者必要时动用消防云梯，让救护车待命等等。如果是救援方案受到客观物质条件的限制，当然不能把板子打在警察身上，但是如果是因为执行预案不力，造成公民人身伤害或者死亡，救援者就应该承担一定的责任。

　　警察的水平和经验都因人而异，好的、科学的预案大大减小警察在救援过程中的随意性。当我们的救援预案（工作规范）得到严格遵守的时候，“不放弃每一条生命”才会从救援者的个人行为上升为职业道德和社会责任。(稿源：红网)(作者：柳长盛)(编辑：徐志频)