甘德怀是河海大学法律系教师，今年报考了北京大学法学院的博士。今年4月19日，笔试成绩第一的甘德怀在复试中落榜。他认为复试过程不合理，存在不少漏洞，并开始和北大法学院交涉。北大法学院院长朱苏力公开对此作出回应。双方的观点之争在网上引起一场大讨论，讨论的焦点是博士生复试中，校方和导师的选拔权到底应不应该受考生笔试资格限制。

　　笔试成绩第一 未获复试通知

　　已获得硕士学位的甘德怀曾经在江苏省淮阴市中级法院工作，现任河海大学法律系讲师。

　　今年3月，甘德怀参加了北京大学法学院法理学专业博士生入学考试。分数下来之后，甘德怀发现自己成绩不错，总分在法理学考生中列第一。

　　博士生考试分为笔试和面试（复试）两个阶段，甘德怀听说4月中旬会组织复试，但一直没等到通知。4月15日，他忍不住打电话到北大法学院研究室办公室，对方告知复试就在4月19日。甘德怀大吃一惊：“4月16日我要讲一天的课，而17、18日是周末。如果不是我主动问的话，有可能就没有复试资格了！”

　　复试没有通过 引出资格疑问

　　4月19日，甘德怀匆忙参加复试。

　　参加复试的学生一共有三个人。甘德怀说：“研究生院确定复试资格线为：英语50分；业务课60分。但是我发现，与我一起参加复试的两个学生一个英语考了46分，另一个业务课不到60分。”4月20日，甘德怀从北大法学院获知，他没有通过复试，其他两人复试却通过。

　　针对这一点，北大法学院院长朱苏力在7月12日关于此事发表的一封公开信中解释道：“北大法学院各专业的博士生考试考题不同，各专业竞争难度也不同，各专业教员改卷评分标准也有差异，因此各专业参加面试者的最低分数并不相同。法理学专业考生今年的笔试成绩普遍较低，依据研究生院的规定，对面试者的最低成绩作了调整。因此，并不存在参加面试的同学成绩不合格的问题。”

　　考生提出质疑 希望校方调查

　　鉴于自己的疑问，甘德怀开始与北大法学院交涉，“我认为这件事是不公正的，于是我向北大纪检部门申诉。”

　　甘德怀就以下几点提出了质疑：

　　1、复试名单为何既不在网上公布，又不主动电话通知？2、复试究竟是等额复试还是差额复试？据甘德怀了解，法学院其他一些研究方向是等额复试。3、导师是否可以在复试资格线以下自主确定复试名单？4、在博士生考试录取中，笔试和面试成绩各占多大比例，有无严格限制？……

　　院长公开表示 愿意接受监督

　　昨天，记者致电北京大学法学院及学校纪检部门，二者都表示得知此事，纪检办公室表示此事正在调查中。

　　7月12日，北大法学院院长朱苏力在网上发表了一封公开信。朱院长在信中表示，“我个人和北大法学院都欢迎考生和媒体的监督，保证考生录取公正、公平；这也是北大历来的追求。”

　　自主招生规则 引起激烈讨论

　　甘德怀质疑的是自主招生的规则性问题。记者发现，网上就这一问题展开了大讨论。不同观点的网友争论得十分激烈。部分人认为，相比高考和硕士生考试而言，博士生考试应该更多体现导师、院方的自主权。对立方则认为，即使是博士生考试，导师自主选学生的范围也必须严格限制在获得统一资格的学生中间。

　　河海有关人士 对此表示遗憾

　　对于有关本校教师甘德怀在北大法学院博士复试中意外落马的消息后，河海大学党委宣传部闫素珍部长表示，甘德怀确实是河海大学法律系教师，根据她的印象，甘德怀老师尽管是一位30多岁的青年教师，但具备了一定的学术水平，学生们都反映他的课教的不错，而甘老师在学校一贯表现良好，也没有听说有什么不好的举动，闫部长对这次甘老师没有考取北大法学博士一事表示遗憾。

　　北京晨报记者 代小琳 本报记者 王琦

　　《江南时报》 (2004年07月16日 第六版)