温宪

　　美国国务院发言人鲍彻本月14日在华盛顿举行的记者招待会上表示，菲律宾从伊拉克撤军是（向恐怖分子）发出了错误的信号，美国对此表示失望。此语耐人玩味。

　　伊拉克武装分子本月8日绑架了菲律宾卡车司机克鲁斯，要求菲提前从伊撤军，否则就将杀死人质。菲在伊的51名军事人员原定在8月20日撤离返国。本月14日，菲律宾政府宣布即日起开始从伊拉克撤军，其驻扎在伊的军事人员当天已减少至43人。

　　伊拉克武装分子对外国人质“斩首”或以此相威胁的行径，理当受到谴责。但是，在突发人质危机面前，菲律宾政府根据本国利益经过反复权衡所做出的决定，当属一国内政，应得到理解。在国际关系中已经习惯颐指气使的美国这次又忍不住对别国事务说三道四，这倒确乎令人感到失望。

　　鲍彻在同一场合还说，重要的是应该勇敢地抗击恐怖分子，“而不能让恐怖分子来改变我们的行为”。听来振振有词，细究难免气短。美国以莫须有的罪名发动了一场后遗症极多的伊拉克战争，其恶果之一便是“勇敢地”制造出了更多的“恐怖分子”。在极为血腥的乱局之中，美国自忖难以独此一家“勇敢地抗击恐怖分子”，于是，“应该”让更多别的国家“勇敢地抗击恐怖分子”便成其努力方向。“情报门”之类丑闻迭出，世人终于看清美英从一开始便向整个国际社会发出了“错误信号”，对伊开战的道义基础从根本发生动摇，西班牙等国从伊撤军便不断显现出多米诺骨牌效应。在恐怖分子制造的一系列爆炸中，就连美国向伊拉克交权的日期也神秘地提前了两天，而未能做到“不能让恐怖分子来改变我们的行为”。

　　在伊拉克问题上，美国指责别国发出“错误信号”，总令人感到有反讽的味道。短短一年多来，从煞有介事地渲染伊拉克拥有大规模杀伤性武器，到言之凿凿地指责伊拉克前政权与“基地”组织有联系，美国政府曾有意无意地向世界发出了多少“错误信号”？本月12日，21岁的美军女兵英格兰因在伊虐囚等19项指控出席预审听证。如果仅仅将英格兰们推上法庭，而不追究造成这类丑行的根源所在，这是不是又向世人发出了一个错误信号呢？

　　《人民日报》 (2004年07月16日 第三版)