媒体思想之刘洪波专栏

　　“城市像欧洲，农村像非洲”，这是某些地方流传的说法。当然，“欧洲”和“非洲”只是比喻，但外在面貌在我们这个快速发展的国家里呈现出来的落差，真的令人吃惊。

　　笔者看到过如今农村的凋敝：“青壮打工去，收禾童与姑”，有些地方甚至连“姑”也没有了，农村女青年也外出打工去了，成衣厂、玩具厂、美食城、洗头房就是她们的岗位，而壮实的汉子则在建筑工地上流汗。

　　笔者也看到了现代城市的辉煌：高楼巍峨、大厦入云、进口汽车、景观大道，满耳笙歌响，处处不夜天。当然，这里也有一日三餐苦，也有病痛愁断肠。然而摆在面上的一切，都是豪华的景象。是的，城市就是摆在面子上的，而且越来越不像是生活的场所。

　　这里不是“欧洲”，但有着比欧洲更欧洲的追求，由欧美专家主持的“高水平”的规划，正在一次又一次地创新。城市的标志性建筑，如果不是出自国际著名设计师之手，那是说不过去的。一个标志性建筑，如果竞标方案不是多数来自国外，也相当地有损面子。城市小区不是“加拿大街景”，就是“欧罗巴风情”。这些都是卖点，意味着“高尚生活”、“尊贵享受”。

　　如果你想在城市里找到一个“中国式民居”的住宅小区，不仅很困难，而且差不多是最昂贵的。作为一个中国的城市居民，你最可能的是居住在“欧美式小区”里。

　　还有城市雕塑，越来越多地出现在街头。同样，它们差不多也是从欧美直接仿来的。翻开一本世界雕塑作品集，你完全可以按图索骥，找到每件作品在中国城市街头的复制品。大酒店的屋顶上，不站上几个铜雕的维纳斯，好像说不过去。笔者还曾在一个县城招待所的大厅里，看到过好几个汉白玉的大卫赤身裸体地站着，像一个个保镖。

　　还有一个众所周知的热闹——“亮起来工程”。城市不仅要亮，还要灯光灿烂、灯火辉煌。不知是谁发明了“亮起来工程”这个说法，搞得每座城市都趋之若鹜。总之，亮如白昼就是好的，光污染是不存在的，夜晚不像夜晚了，“亮起来工程”就达到目的了。

　　“城市像欧洲”，但笔者没到过欧洲。笔者20多年都生活在中国的城市，所以不知欧洲的城市是否这样：一定要有一条或几条“景观大道”，一定要有一条“赛纳河”，一定要有一个或几个绿汪汪的草场人不得踏入，一定要装置数不清的灯火把城市的夜晚消灭掉。

　　笔者看到，自开始新一轮“城市美化运动”以来，中国的城市就是这样“比学赶帮超”。

　　“城市像欧洲，农村像非洲”，可中国哪里像中国呢？

　　有的，无论是在城市，还是在乡村，社会运行的一些规则或所谓“潜规则”，都还中国化得很。某些“像非洲”的乡村，照样有“土皇帝”作威作福。某些“像欧洲”的城市里，依然没有一个市民社会。

　　“城市像欧洲”只是表面上一定要“像欧洲”，而所有那些看不到的地方，并非摆在眼面上的东西，就不必“像欧洲”了。

　　这几天有报道说，北京下了一场大雨，二环三环几乎全线瘫痪，多处主干道因排水不畅被淹，照片所见积水达几十厘米。央视记者采访北京城市规划设计院副总工程师杨明松，杨说：“我们最近几年在地面上确实有很多城市搞得非常漂亮，有些达到了奢华的程度……而在地下这方面，因为种种原因，我觉得全国很多城市不太重视这个。”

　　北京在这方面还算好一些，而且北京不“像欧洲”，但地下设施也不过如此。

　　“城市像欧洲”，贵在一个“像”字。“像欧洲”才够先进，够发达，够有面子。“像欧洲”了，就可以带着一拨又一拨内宾外宾参观，然后问一问：“我们的城市OK不OK？”

　　本期专栏作者

　　庄礼伟：暨南大学东南亚研究所　党国英：中国社科院农村发展研究所研究员　刘洪波：《长江日报》时评员