秀水街拆还是不拆，一段时期以来一直是媒体关注的热点。一条商业街赢得这样的关注，很大程度上证明，它已经开始成为北京市市民生活的一部分，其品牌效应已经超出了商业价值，开始有了“文化”内涵。对待这样一条已经不再普通的商业街，政府在对“留”与“拆”进行决策时，需要更加充分认真地听取民意；并借此机会，体现出比以往更高的管理艺术来。

　　在前天举行的秀水街问题座谈会上，商户们已经表达了他们对拆市进楼的忧虑。这种忧虑不仅仅来自于商户，已经有更多的人，通过各种渠道表达了他们对拆除秀水街的不赞同意见，这种意见主要集中在两点：一，拆除秀水街，退市进楼，是否会使秀水街失去目前民间贸易步行街的特色；二，秀水街面临的问题，是否只应该通过拆的这种方式来解决，一个“拆”字，是否过于简单了。

　　由于存在雅宝路和隆福寺这样的先例，秀水街退市进楼后将会重蹈覆辙，明显已经成为多数商户的共识。秀水街市场有着鲜明的民间贸易特色，买卖双方自由随意的沟通与交流，民间贸易的灵活和积极性，都体现得非常明显。秀水街的兴旺，说明买方卖方都受益匪浅，更说明这种交易也是人们乐于接受的方式之一。

　　而一旦这种特色消失，在大型超市比比皆是的今天，“秀水”这个品牌还能走多远，本身似乎并不存在太多的悬念。

　　当然，规划和安全，并不是秀水街可以回避的问题。但是，采取什么样的手段来解决问题，是考验政府管理水平的重要一环。很长时间以来，一些地方政府在城市管理上，存在着热衷于推倒重来、大拆大建的粗放型管理的倾向，手段非常简单，动不动要“彻底解决”———对乞讨中存在的违法犯罪问题不容易管理，干脆设立“禁讨区”一禁了之；某个老居民区存在安全隐患，干脆一“拆”了之———而且，反对声音很难发出，即使发出也很难被认真对待。

　　但是，在城市生活形态越来越丰富的今天，“简单易行”，对城市管理来说，并不都是一个褒义词。彻底解决，有时也意味着彻底破坏。拆除容易恢复难，对于秀水街这样通过长期聚拢人气才形成的特色民间贸易市场来说，一旦形态改变，很有可能就失去了其赖以存在的基础；到时，再去重新认识“秀水”的品牌价值，恐怕就只能成为城市管理的又一个反面案例。

　　在国内外的发达城市，尤其是那些有着深厚文化基础和历史传统的老城市，整齐划一的管理已经被因地而宜、因时而宜、因事而宜的管理所代替。在北京四合院的拆建之争中，就有人提出，在国外一些城市中，管理者制造了专门用于狭窄街道的消防车；为了保护古老城堡，一块钱就卖掉，前提是购买者必须承担起维修费用。

　　这些多样化的有效手段，显然是城市管理艺术的一种体现。北京在城市硬件建设方面正在迅速与国际接轨的同时，在软件建设的重要标志城市管理水平上，也应当与国际接轨。事实上，不管是拆迁听证也好，座谈会也好，正是商户们出于对自身权利的清醒认识，开始公开提出自己的意见；而听取民意，慎重对待秀水街管理问题，也是政府体现管理艺术的良机。

　　本报评论员江新