舒圣祥

　　暑假到了，众多的幼儿园也跟中小学一样放假了。这下子，孩子们的父母着急了，尤其是家里没有老人的小夫妻家庭更是心急如焚。社会上要求公立幼儿园不放寒暑假的呼声一直不断。

　　早在1992年前，上海也争论过幼儿园放不放寒暑假的问题，家长反映强烈。当年市教育局就明确作出幼儿园不放假的规定。该规定一直延续至今。看样子，担心寒暑假孩子没地方放的烦心事，上海的年轻家长们早在12年前就已经了却；可是12年后的今天，许多地方关于幼儿园该不该放寒暑假的问题却一直还在争论着。一方面，是家长们的渴望；另一方面却是许多教育专家的反对。

　　反对的理由大概有三：其一，无论是国内还是国外，幼儿园放假都是传统的做法，也是符合教育规律的。其二，放不放假关系到教师的假期。其三，放假给了孩子一段和父母呆在一起的时间，更有利于孩子的成长。

　　表面看起来，这三个理由都是非常有道理的，可是细细一想却又大多站不住脚。首先，放在过去以及现在的某些国家，女性上班的比率并不高，她们有足够的时间陪伴孩子，可在我们现在的城市里双职工家庭占到绝大多数，如果没有老人，他们就无法照看孩子。其次，教师是可以轮休的，而且额外的工资收入应该可以保证他们的积极性。再者，放假了，并不意味着孩子就可以更多的和父母呆在一起，家长们至少很难把孩子带去上班。有些地方公立幼儿园100％放假后，私立幼儿园100％不放假，因姓“公”的放假而姓“私”的火爆，其实就是放假的“效果”。再说了，已经没放假12年的上海孩子，也并不见得就比别的放假地方的孩子成长得“差”些。

　　必须意识到，幼儿园与中小学校最大的不同就在于，它相当部分承担的其实是“托儿所”的角色，学习启蒙知识可能倒在其次。姓“公”的幼儿园关门，其实只能是把孩子们推到姓“私”的幼儿园里。而姓“私”的幼儿园不仅条件差没有安全保证，而且对孩子来说也是一个陌生的环境，许多孩子一时难以适应，而等他们刚适应公立幼儿园也开学了，等于是又换了一个陌生环境。所以说，公立幼儿园盲目关门的做法，不仅是完全不顾社会需求的行为，而且也是对孩子们的不负责任。为此，我们期待着更多的幼儿园能够回归社会赋予它的本位，该家长们更安心，也让孩子们更快乐。（来源：信息时报）