张江艺

　　如果《英雄》的视觉效果得分是90，那么《十面埋伏》的视觉得分将不及格。如果《英雄》的看后好评指数是80，《十面埋伏》的看后好评指数则可能是40分，依旧不及格。

　　把《十面埋伏》当做武侠片，想必还是不太妥当的，影片跟武侠一点关系都没有，通片的爱情。其实影片讲的就是两个男人和一个女人的感情纠葛之事，然后辅之唐朝衰落时的背景。这二者其实没有必然联系。在观看的时候完全可以把所谓的这个背景忘掉。至少我是已经忘掉了影片的背景———这种情况只能说明，要么是影片只讲爱情很纯粹，要么是影片剧本处理很弱智。不管它是什么类型片吧，我们把它当成一个实实在在的商业片就是了。这应该是不为过的。但是商业片成功的最简单证明，即是它满足了观众的观赏娱乐需要。至少，能让观众满意其中某一点，堂而皇之可称满足了观看宣泄愉悦的要求，简单地说即是让观众高兴地来，开心地走。如果是这样的话，那么我的看法则是———虽然《英雄》的故事单薄，但是至少它给我们提供了一桌丰富的视听盛宴。可是在《十面埋伏》中，我们却并没能得到什么，太多的什么。这是不是期望值太高的缘故呢？如果这个假设成立的话，那么只能说影片前期的宣传策划是失败的。因为正是它的宣传让我们有了很高的期待，而它又实在满足不了这么高的期待。最伟大的现实将证明，影片一个月乃至半年一年的宣传，其力度会明显弱于观众之间耳口相传的口碑力度。影片基本上按照15分钟左右一个高潮的走法，设计了“仙人指路”、“亡命桦林”、“花海遇险”、“竹林深处”、“雪山决战”等几个高潮。前面还显紧凑，但是在“竹林深处”后面加入了“假戏一场”、“激情随风”两场感情较重的戏，使得观影期望被打断，观众显得开始烦躁，大家都在等待影片的结束。偏偏影片又不结束，也因此，大家为后面的拖沓感到厌烦。由此也可见一部影片节奏的重要性。更火上浇油的是，后面的戏太假，章子怡扮演的小妹遭受重击，却“异常顽强而未能死”，于是乎就在那里“晕”过去，然后又会在很合适的时候（比如男主角跑过去的时候）“醒”过来，很是让大家笑话。同时，“雪山决战”一场的场景转换太突然，虽然在影片表达逻辑上能够说通，但是总体上却显失败。同样让人失望的还有影片制作的粗糙。这种粗糙我们可以用《十面埋伏》和它的“哥哥”《英雄》来进行对比。同为“武侠巨片”，两部影片的制作班底是比较稳定的。比如，两部影片的故事原创和编剧都是张艺谋、李冯、王斌三人，武术指导都是程小东，服装与人物设计都是和田惠美，美术都由霍廷霄担纲，录音都是陶经。按理说两部影片不会差距很大，但是实际效果却是，《十面埋伏》的视听给笔者的感觉远在《英雄》之下。再详细对照，大家便可发现摄影和音乐的关键作用。名家就是名家，《英雄》的摄影指导是杜可风，其功利远在《十面埋伏》摄影赵一丁之上。《十面埋伏》的摄影单调得很，花了那么多钱造内景，选外景，可是愣没有拍出点好的效果来，实在是浪费得很。同时，也可以不客气地说，自《英雄》之后，霍廷霄在《十面埋伏》中的美术也是大不如从前，没有多大的创造性。说了那么多批评的话，似乎有点吹毛求疵。不过张艺谋既然已经拍摄出来，给了我们观看的权力，那么我们也就有了“指手画脚”的权力。好了，说一说我对这个影片的观看指数吧，我依然拿《英雄》作为对比———我们满分定为100。如果说《英雄》的故事得分是60，《十面埋伏》的故事得分差不多也是70；如果《英雄》的视觉效果得分是90，那么《十面埋伏》的视觉效果得分将不及格。我再做一个推断：如果《英雄》的看后好评指数是80，《十面埋伏》的看后好评指数则可能是40分，依旧不及格。

　　《江南时报》 (2004年07月19日 第十六版)