王克安

　　如果我没有“跟踪”错误的话，人民网之“中央媒体监督台”是从6月7日开始推出的（究竟是上午推出的，还是下午推出的，笔者现下难以确认，但有一点可以肯定，即：最迟不会晚于下午4点钟，因为笔者电脑“中央媒体监督台”专用文件夹“属性”显示的“创建时间”自动记录为：“2004年6月7日,16:41:21”）。

　　人民网改革举措不断，但我怎么也没有想到人民网会开辟这样一个专题栏目，完全没有想到。舆论监督的重要性人人明白，加大舆论监督的力度也时常挂在人们的口头上。然而，究竟如何加大舆论监督的力度、这样才能真正提高舆论监督的效果，进而把舆论监督落到实处、真正让舆论监督在实际生活中起作用，依我看，目前切实可行的措施似乎还不算很多，至少与广大民众的要求尚有较大距离。但是可以肯定，“媒体监督台”的设立，无疑是其中的一个有益的尝试与探索。正是从这个意义上，我很看重“舆论监督台”这种形式。

　　当您打开电脑，进入人民网，在主页右侧中部“专题推荐”这个大块园地内，就可以看到格外醒目的 “中央媒体监督台”（套红字样）。

　　“中央媒体监督台”，也就是“中央媒体舆论监督报道集”。从我个人兴趣来说，我更喜爱“中央媒体监督台”这个称谓或“名份”，其感觉，一是文字简练，二是气氛庄严。简练当然是好，庄严更属必要。

　　本“监督台”的宗旨是什么呢？栏目“编者按”已经说得很清楚，就是要“充分发挥媒体的舆论监督作用，进一步加强和改进舆论监督工作”。言语不多，却是言简意赅，仅仅27个字，内涵丰富，意义重大。——我的这种说法，决不是溢美之辞，廉价的赞扬。谁不知道“监督工作”重要？虽不晓得“监督作用”？然而，不仅在理论上，而且在实际操作上也把“舆论监督”提到应有的位置上来，在当下我们的生活中还不能说不是一个令人思考的问题。这里的问题，至少就包括：如何“充分发挥”媒体的监督作用？如何“进一步加强和改进”在我看来目前仍属相对薄弱的舆论监督工作？是的，谁也不会否认，近几年来，特别是新的中央领带集体上台以来，新闻媒体监督作用的确是加强了，成绩不小。然而，从总体上看，还显得很不够，与“无冕之王”的美誉还不是很谐调。看了人民网的编者按语，我深有同感，我们的舆论监督作用确实需要更“充分发挥”，这种监督工作确实需要“进一步加强和改进”。

　　中央舆论监督台之设，就是其实际步骤之一；而实际步骤，——不妨借用马克思当年谈到德国社会民主党“哥达纲领”时的一个比喻，——它往往比“一打纲领”更重要，更具有现实意义。

　　从6月7日至今，不过一个多月的光景。然而您看，这里已经是图文并茂，令人振奋。

　　这个监督台实际上由两部分组成，或者说是“两大块”：一块是“人民日报”，一块是“其他中央媒体”。人民日报的舆论监督信息已经有58条，中央媒体监督信息已经有128条之多。

　　当然，重要的不在“数量”，而在“质量”。相比之下，我更看重质量。看吧，这里有：

　　福建永安上坪乡：一乡竟有两府 百姓办事辛苦 [2004年07月12日08:31]

　　南航飞机延误七小时不道歉 25名乘客拒绝登机 [2004年07月08日11:24]

　　湖南：29个部门44个机构违规着装 [2004年07月07日08:35]

　　大同市81名“死魂灵”竟领养老金 [2004年07月07日08:34]

　　江苏铜山县马山村上万棵树被砍光 [2004年07月06日18:00]

　　长江堤防：隐蔽的“黑洞”有多大？ [2004年07月06日07:50]

　　人民观察：鲜牛奶为何倒进臭水沟？ [2004年06月28日05:29]

　　组图：安徽涡阳县老子庙“墙壁文化”何时休 [2004年06月24日15:58]

　　新婚姻登记管理条例遭遇尴尬：离婚登记有人顶替 [2004年06月16日06:55]

　　【中国青年报】湖北省黄冈“东方广场”拿什么砌成 [2004年07月08日08:

　　【中央电视台】焦点访谈：慈善义演肥了谁 [2004年07月08日08:19]

　　【人民日报华东新闻】安徽省亳州：监考老师竟给考生送答案 [2004年07月07日08:38]

　　【市场报】呼和浩特：公厕变成粮油店 群众大喊不方便 [2004年07月02日08:27]

　　【中国青年报】郑州：一法官被免职后竟继续担任审判长 [2004年07月01日10:01]

　　我想，即使不看具体内容，就是浏览一下许多独出心裁的题目，也足以让人“大饱眼福”了。此时此刻，我的思绪似乎又回到过去了的许多年代，那时候，不说别的，单单就是那样一些“题目”本身，也是完全“通不过”的，万万不可以登上“大雅之堂”的，否则，那不是给社会主义“抹黑”了吗？……如今，这一切的一切，都已经成为历史，值得欣慰，值得感奋。

　　好了，我不想多“展示”这里的一切，而且也是展示不完的。还是让读者和“观众”自己去“参观”和浏览吧。

　　在这里，我只想说出“两点感想”：

　　第一，中央媒体这样做了，地方媒体该如何“动作”？——人们已经有议论了：许多“黑暗”的事情，好多时候为什么当地媒体“视而不见”，而总是中央媒体首先“发难”呢？这里的“奥妙”是什么？其中的“学问”或“症结”又在哪里？

　　第二，“反馈”问题。媒体“曝光”了，当事人怎么很少有“动静”，大多是“装聋作哑”、“按兵不动”呢？特别是，不少单位部门不是都有了“新闻发言人”吗？他们怎么不对已经曝光的事情“发言”呢？——当然，这个“责任”，或许还在人民网身上，你这个“监督台”怎么不专门设立个“反馈台”、“回音壁”之类的栏目，给人家提供一个“回应”媒体曝光的场所呢？