文志传

　　在深圳市首期新闻发言人培训班开班式上，深圳市委常委、宣传部长王京生提出要求说，新闻发言人不能说谎，不说正确但没用的废话。（7月14日《中国青年报》）

　　“不能说谎，不说正确但没用的废话”，如果新闻发言人应该遵守，那么党政官员更应该遵守。言为心声，道理似乎不言自明，谁也不愿意浪费时间去听“正确但没用的废话”，党政官员难道愿意听？

　　然而，无可讳言，“正确但没用的废话”的确充斥在大大小小的会议中，充斥在各种各样的文件中。拿廉政承诺来说吧，近来不少省市相继对公众作出三条五条的承诺，那内容，就有不少“正确但没用的废话”。诸如坚决抵制跑官要官、坚决拒收钱财、严格管理亲属和身边工作人员、带头遵纪守法等等，没有哪一句不正确，但也都是“正确但没用的废话”。为什么？因为这些话，不是来自党纪、政纪，就是来自法律，而且人所共知，个个明白，谁违反就处罚谁，还用得着画蛇添足去承诺吗？难道不承诺，就不执行纪律？难道不承诺而触犯刑律就不绳之以法？

　　或曰：难道正确的话都是没用的废话？不！正确的话原本是有用的话，但言不由衷，言而无信，行而不果，就可能变成废话。要而言之，正确的话是否废话，得看条件。

　　比如承诺“抵制跑官要官”，同时把跑官要官者公诸于众，谁在跑谁在要，谁在卖谁在给，是张三李四，还是王五赵六，通通曝光处罚，那么“抵制跑官要官”就不是废话，而是具有震慑意义的实话。

　　再如承诺“拒收钱财”，怎么能让人相信？如果承诺的同时，将家庭财产一并公诸于众，请公众监督，就具有可信度了。董建华不是按期申报家庭财产吗？申报时不是连别人送的一包花生米也不漏掉吗？

　　毫无疑问，承诺是否废话，关键看是否践诺，看是否有践诺的机制。老实说，老百姓并不看重怎么承诺，而看重怎么践诺。古人所谓“言必信，行必果”正是这个意思。只是古代那些手操权柄者言而有信者寡。刘邦“与父老约，法三章耳”八个字，古今遐迩皆闻名，而鲁迅亦以八字讥讽道：“法三章者，话一句耳。”今非昔比，但“话一句耳”之不良遗风，今日似乎并未绝迹。拿“人头担保”没有造假的西安体彩中心主任贾安庆，以“血书”铭志不贪一分钱的原河南省交通厅长曾锦城等等，说起来不是信誓旦旦，听起来不是掷地有声吗？可惜也不过只是食言而肥的“话一句耳”。

　　看来，正确的话是实话还是废话，决不是话风问题。只有打开大门，敞开心扉，坦坦荡荡，无私无畏，正确的话才能成为真话、实话，付诸实践的话。