井喷案“连夜庭审”不值得提倡

　　7月16日晚10时，“12·23”重庆开县特大井喷事故案庭审结束。据报道，为了赶计划，在对该案审理的3天过程中均出现了“连夜审案”的情况。这种“连夜审案”的庭审方式不值得提倡。根据规定，传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。这种规定不仅限于公安侦查阶段，对检察、审判阶段同样适用。虽然我国法律没明确规定“连续审理”的时间最长不能超过多少，但人民法院这种不准被告人充分休息的连续审案的方式，似乎与我们倡导的文明司法精神有悖。就该案而言，法院希望通过3天的开庭审理尽快给全国人民一个交代，目的是好的。可法院在庭审时，把本来需要几天才能进行完的程序“压缩”到3天完成，以至于不得不在庭审中使用“连夜庭审”的方式，则暴露了为了“从快”而让手段服从目的。“连夜庭审”可以提高效率，但作为人民法院则必须要强调按程序办案，讲究“程序正义”。因为没有“程序正义”的效率是损害司法公正的。《新京报》　言微

　　从“处女膜崇拜”到“精斑依赖”

　　湖北鄂州市鄂城区杨叶镇村民张女士睡觉时被歹徒强奸，警方设计了抓捕方案：由民警埋伏在张女士家中，待张女士再被侵犯时则将歹徒抓获。孰料歹徒竟在民警的包围下逃脱了！后来，警方依据精斑DNA鉴定抓获的一名疑犯，也被排除了作案嫌疑。为获取证据，就让受害者再次履难、让犯罪分子再次逞凶，如此做法的目的已不是保护公民合法权益，而演变成警方为破案而破案的私心了。其实，在警方抱着教条主义不放的情况下，人们不仅在关键时刻得不到及时的帮助，甚至还随时会使自己蒙受不白之冤，各地不断传来的“处女卖淫案”就是有力的例证。为抓捕疑犯，就要让受害者再次被强奸；为了分清是非、辨别善恶，必须以处女膜自证清白。当人体证据被泛滥到“处女膜崇拜”、“精斑依赖”时，也就突破了人的尊严与权益底线，警察的工作能力与水平也相应见低了。《燕赵都市报》　陈光

　　还有多少苏联模式束缚

　　《新闻周刊》日前刊登“审计体制谋变”的文章指出，据中国审计学会副会长张以宽回忆，1981年，国家财政部曾提出建立审计机构的三种设想方案，第一条就是在全国人大常委会领导下设立国家审计院或审计委员会。但由于新中国建立后沿袭苏联模式，不设审计机构，所以这三种模式在当时引起巨大争论。“苏联模式”这4个字让人想起一个很常见的现象：当我们处理某个不合理的事件或受理某个诉讼甚至刑事案件时，最后常常发现问题的根源出在某个不合理的行业法规上，而这个法规的相关条款仍是沿用苏联模式。我国对计划经济的抛弃和批判，就是对前苏联模式的抛弃和批判。我国20多年来实行的经济体制改革，以及系列政治体制改革，也是不断抛弃苏联模式的产物。对于苏联模式，应该用怀疑的眼光看待这个老皇历，不要充当它的附属物。要用中央现行政治和体制模式对其进行审查，如果发现其不合理尤其是会对公民造成不公、严重伤害国家形象的条款，应及时向上反映，建议国家最高立法机构、地方人大或国务院、各级行政机关及时审查、废除或修改，这也是早日完善我国市场经济制度的需要。《潇湘晨报》　岳建国