2003年12月02日我在《人民网》发表了一篇题为《高州的领导，不能“装作不知道”》的文章，对高州官员集体“媚富”受到媒体批评后“集体装作不知道”的态度不予理睬进行了谴责，结果呢？高州领导仍然没有理睬，仍然是“集体装作不知道”，为了让自己的心里得到一点“平衡”，我就对自己作了“二个阿Q式的假设”：一是高州太落后，领导没有现代上网的设备，因而“集体不上网”，因而“集体不知道”；另一毕竟是“山高皇帝远”，领导水平就是这样，他们“集体装作不知道”，你又能把他们怎么样？！
然而这一次呢？我的《央视被“摆平”的一个不应该忽略的“细节”》一文在《人民网》刊登后，网民们反响这么大，“有关部门”、“有关领导”仍然没有理睬，仍然是“装作不知道”，再作同样的“二个阿Q式的假设”，恐怕连自己骗不了。
是自己所说的这一“细节”不重要吗？并非。我想，只要你还有一点实事求是的精神，你就一定会承认本人所说的这一“细节”（即作为一种“现象”），在京城决不是个别的，也不是一时的，不仅时间长，甚至还可以说，它在京城媒体的从业人员中早已是一个“敢怒不敢言”的问题，已经略带一点“公愤”的味道了，只要看一看网民们的几百条“跟贴”的情绪倾向，即可知道。
是自己所说的这一“细节”太复杂，需要很长时间才能调查得清楚？决不是。这个“细节”的过程，可以说是简单到最也不能简单的程度了。其实，是哪个部门、又是哪个领导打的招呼，中央电视台的领导应该是一清二楚的，但他们基于官场的“潜规则”，就是不肯说；嘉禾县不是换了新领导了吗，只要他们认真去“盘问”一下郴州市委常委、宣传部长或嘉禾县委原书记周余武，问题不就清楚了吗？！但是，他们绝对不会这样做的，因为说不定在什么时候又得向这些部门、这些领导人“攻关”，此次得罪狠了，还能有“下一次”吗？！其实，向中央电视台“打招呼”的“有关部门”或“有关领导”在这些部门或领导中恐怕是一个公开的秘密了，然而谁又肯去做这个“得罪人”的事呢？！毕竟这是“家丑”啊，而“家丑”是万万不能外扬的……就这样，对“细节”知道得一清二楚的有关部门及其有关领导人，都一声不啃，都集体失语，都“装作不知道”。
是自己所说的这一“细节”不好回答？也不是啊！因为笔者在要求“有关部门”或“有关领导”回答的问题并非是“非要怎样”或“就是这样”，而是包括各种各样的可能性的啊！譬如，可能是出于老同乡、老同事而一不留神犯了“人情错误”；可能是自己出于“认识问题”而对整个事件性质认识不足而犯的“决策错误”；可能是拿了一点“攻关礼物”结果是吃人家的嘴软，拿人家的手短而犯的“小腐败错误”；或者是更高明的是故意来一个“欲擒故纵”、看你们郴州市委常委、宣传部长或嘉禾县委原书记周余武下一歩怎么表演而来一个“引蛇出洞”……总之，是什么问题就是什么问题，人们要求知道的是真相，但是即便是这一起码要求也满足不了，真是无奈啊！
……
也许有人会问，你为什么一定要对这一“细节”穷追不舍，一定要打破砂锅问到厎？
因为从这一“细节”中我们可以看到，当今的宣传报道中“三脱离”的情况仍然严重得很哪！以报道重大事故或重大腐败案件来说，如今出现了一种非常滑稽而可笑的现象，即这个省的媒体专门去寻找另一个省的“重大素材”，那一个省专门去炮轰其它省的丑陋现象，对本地的“阴暗面”，真是噤若寒蝉啊！什么原因啊！就是因为经常有“有关部门”或“有关领导人”的“打招呼”，因而大家都“装作不知道”。其实，这是谁都知道的“最严重的三脱离”，然而谁都不想去改变这个“三脱离”，一个个都在演“叶公好龙”的“好戏”！
因为从这一“细节”中我们可以看到，要真正落实“两个条例”，要全国人民相信真正落实“两个条例”，还真得从“比较高的高层”做起（因为我相信中国的最高层的确是在努力这样做），从全国人民共同关心的问题做起，《中国共产党党内监督条例》明确规定：当“发现领导干部在政治思想、履行职责、工作作风、道德品质、廉政勤政等方面的苗头性问题，党委（党组）、纪委和党委组织部门应当按照干部管理权限及时对其进行诫勉谈话。”我想，在轰动全国的嘉禾拆迁中发生这类“细节”的事，从其性质和影响来看，恐怕早就不是“苗头性问题”，对其采取的“措施”恐怕不应该仅仅是“诫勉谈话”，因此对“有关部门”的“有关部门”或是“有关领导”的“有关领导”（尤其是纪委）来说，能不能介入这一“细节”问题的调查，能不能向全国作一个合情合理的交待，也是能不能落实《条例》的试金石，能不能给全国党政机关做一个榜样呢？我想，是应该能做到的！2004年07月19日08:29
|
