光抓包工头不是办法

　　贵报7月17日社论版《先别急着追查陈化粮源头》一文中，作者提出处理陈化粮问题，不必急于追究其源头，而应该先从包工头入手，问他为什么把这些不是人吃的东西给民工吃。对此，笔者想说几句个人意见。

　　包工头为什么把陈化粮给民工吃，答案是很明显的，就是利益二字嘛。一斤陈化米比普通大米便宜一半甚至更多，当然会驱使包工头购买劣质的陈化粮。但如果说，今天这个包工头因陈化粮被抓起来了，明天那个包工头也因陈化粮被抓起来了，这么多包工头，抓得过来吗？事实上，同许多打假问题类似，包工头只是陈化粮中转的一个环节。在如今这种情况下，只要有陈化粮，只要有巨大的利益空间，就会有包工头购买陈化粮给民工们吃。因此，避免悲剧的主要手段还是要正本，即从根本上消灭陈化粮。

　　范先生也指出，陈化粮对人体没多大危害，危害大的应该是霉变的米，对于百姓来说霉变的米也很容易区别。但实际上，报道中说的陈化粮就是霉变的米，如此容易区别的劣质米，居然也敢进入流通领域，显然不是卖给普通百姓的，而是专门卖给某一类人的，比如说民工，因为这中间的许多鉴别环节都不存在了，这是明显的“知害卖害”的行为啊！这样的危害，如果不从源头上刹住，仅靠抓几个包工头，能从根本上解决问题么？　东风

　　为围剿“黄网”献一计

　　网上色情近年来的泛滥状况有目共睹。可以这么说，如今的网上色情已到了“你不找它它找你”的地步——你正在上网看资料，有时会冷不防跳出一个令人脸红耳热的色情网页来，而且经常是想关都关不掉，只有强行关机重启电脑。这样的经历，让我们不能不担心：自己的孩子上网时是否也遇到过这种情况？他遇到这种情况会怎么办？每每想起，总会不寒而栗。

　　眼下一场全国范围的打击黄色网站的行动已经展开。我不怀疑政府的决心，但担心网上信息芜杂多变，网上犯罪以暗对明，打击成本过高，打击效果难以持久保证。许多非法网站、网页是通过搜索引擎来传播扩散的，政府在打击过程中，如果能够通过加强对搜索引擎的监控，网上色情信息仅靠自己的“知名度”，其传播途径无疑也会窄了许多。笔者以为，如果对网络搜索服务商与各大网站的搜索引擎强化管理，拆掉这座色情信息与受众的“桥梁”，网上色情将会受到很大遏制。不知专业人士以为然否。

　　马龙生

　　要“定金”不要“订金”

　　北京市民谭女士与某楼盘签订了一份《房屋销售认购书》，并按其中规定交纳了5000元订金。后因特殊原因无力购房，但发展商拒不退还订金。有律师解释：“定金”是合同的担保，任何一方不履行合同义务都要受到《定金罚则》的制裁。而“订金”是经营者收取预付款时自立的名目，不能适用《定金罚则》，不存在违约责任的赔偿问题。看来谭女士很难再讨回这5000元钱了。

　　英国法学家曼斯斐尔德勋爵曾说：“世界上的大多数纠纷是由词语引起的。”这说明用词准确对法律条文来说应是基本要求。为了避免类似“订金”与“定金”这样的词汇给人们带来麻烦，我们有必要借鉴英美法规中求同型近义词堆积使用的方法，把“订金”与“定金”的法律含义统一起来，使“订金”等同于“定金”，而把以往的具有“预付款”含义的“订金”、“预订金”直接改称为“预付款”，在法律上明确“订金”、“定金”与“预付款”的差异，以避免人们经常因分辨不清“定金”和“订金”的区别而产生纠纷。李坚

　　叫什么街就种什么树？

　　“枣子巷”种枣子树，“泡桐树街”栽泡桐树……去年成都市有关方面“别具匠心”地提出，在中心城水环境综合整治中，对100多条中小街道实施“叫什么街种什么树”的设想，并逐步开始付诸行动。时过大半年，“枣子巷”新栽种的枣树已有部分开始挂果枝头，但代价却是种下的100棵枣树仅成活了20来棵。

　　诚然，城市绿化，必须讲求草木种类的观赏性及布局上的创意性，以期尽量在以绿色植物净化城市空气的同时，达到赏心悦目的观赏效果。但是，独具匠心的规划创意也必须建立在科学的基础上。而像成都市这种“叫什么街就种什么树”的“绿化创意”，看似在满足市民暂时的猎奇心理，其实是在以违背自然规律、用国家绿化经费打水漂地盲目“试验”。

　　马赛克

　　是听演讲还是追星？

　　“2004生命科学论坛——诺贝尔日”近日在人民大会堂举行。当每一个诺贝尔奖获得者演讲结束，主持人问现场听众“有没有问题”时，全场鸦雀无声：在持续了近4个小时的4个主题报告间隙，预留的总计40分钟的提问时间里，千余名听众竟然没有提出一个问题！与公开提问时的羞涩相比，大会结束后却有很多听众上前与诺贝尔获奖者交换名片、合影拍照、请求签名。

　　这很容易使人联想到前年著名科学大师霍金来华时的情景，尽管几乎没有人能深刻透彻理解霍金的理论，甚至根本听不懂他的报告，但并不妨碍他成为轰动一时的明星。在机场霍金被团团包围，甚至其护理人员一再强调其不愿在这种场合被人照相，仍挡不住“狂轰滥炸”。一张霍金公众报告的门票被炒到了天价，但在1小时的报告中，有人呼呼大睡，有人交头接耳，卖弄读过的霍金“秘史”。从表面来看，人们对科技名人的追逐反映了对科学的关注，对科学家的敬重，但往深层次分析，却发人深思：这到底是对科学和科学家的热爱，还是一种简单的“追星”行为。　朱慧松