“1993年，我分得了长沙市顺星桥10号市小百货站新宿舍601房，并取得了该房的产权证，然而由于单位个别经办人的工作疏忽，错将601房的通知和相关协议发给了雷某。尽管单位随即就做出了更正，但雷某竟采取非法手段撬门入室，强占601房。我多次向法院提起诉讼，法院不予受理。我的合法住房被人非法占有已达8年，竟无处求助。”长沙杨先生昨天无可奈何地对记者说。

　　据杨先生介绍，他原是长沙市小百货站职工，住长沙市顺星桥10号宿舍3楼。单位于1993年对旧房改建，并于当年8月10日举行了分房抽签仪式，他抽中了601房。长沙市公证处当场对所有抽签结果进行了公证。事后，单位个别经办人由于工作疏忽，错将601房的通知和相关协议发给了在分房抽签仪式中抽中701房的雷某。

　　1995年5月8日，单位做出更正，宣布原发给雷的601房的通知及搬迁协议书作废，并给雷重新发出了分给701房的通知。同时，单位行政科将顺星桥10号新宿舍601房门钥匙交给了杨，并告知他可以进去装修。而雷某此时竟凭一纸错误的通知和协议书，撬门入室，占住了601房。

　　事件发生后，杨当即口头和书面要求雷搬出601房，停止侵权行为，雷不予理会。无奈，杨向当时的长沙市原东区法院提起民事诉讼，法院以他“无601房产权证”为由，未予受理。

　　2002年7月26日，单位将长沙市顺星桥601房房产证办好交给了杨。此后，他再次向长沙市芙蓉区法院提起民事诉讼，要求雷停止侵权行为，归还601房，并赔偿经济损失3万多元。

　　2002年10月21日，芙蓉区法院以“此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回了杨的诉讼请求。后来，杨又上诉至长沙市中院，中院又以同一理由驳回了他的上诉。

　　就这样，8年多来，杨拥有合法房产证的长沙市顺星桥10号601房一直被无该房房产证的雷占有，且求助无门。：

　　《房屋权属登记管理办法》第一章第5条：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处置的唯一合法凭证。

　　《民法通则》第75条：公民合法取得的房屋受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。

　　《民事诉讼法》第67条：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实，人民法院应当作为认定事实的根据。本报记者 周智颖 实习生 周新征