每一次有毒食品被央视曝光之后，各地总要进行“例行行查”，尤其是媒体先行一步的暗访。不过，这检查和暗访的结论却是“未发现”居多。“某地未发现有毒食品”几成一种安民套路或公式。

　　似乎有些出人意料，在央视曝光安徽郎溪“毒茶叶”的第二天，南京就“发现”了这种茶叶在公开出售。这个结果的公布仍然是媒体，记者是在南京端金路某茶叶店暗访发现的，该店人员明确对记者说，散装茶中均有安徽郎溪十字铺茶园的产品。（据7月19日《江南时报》报道）

　　说这一结果的确有些出人意料，是因为“未发现”终于有了一次改变。它的意义就在于一种陈旧套路或公式的被突破，使得在“未发现”愈来愈纯熟的运用中慢慢堆积起来的语言禁忌终于面对真相的挑战，使得一种自欺欺人的官样文章被诚实的声音揭穿——在不少地方有关人士大言不惭“未发现”之后，“未发现”的有毒食品却浮上水面，这一方面，毒奶粉问题最明显。甚至是有毒食品明明就存在着却睁着眼说瞎话……如果说后一种情形表现出一种愚蠢到恶劣的行政理念的话，那么前一种情形却表现出相当水平的官样文章手笔：我今天说“未发现”，任何时候你都不能说我错，因为“未发现”作为一种当时的状态说明，是符合事物发展规律的，而且是“运动”着的，如果在以后有所发现，那已是“此一时彼一时”了。

　　不能不说，这种逻辑有其合理的一面。但即使是这有限的“合理”，却也被一些不喜欢行政作为的人所利用。在老百姓对某种有毒食品的存在的担忧和怀疑达到沸腾的地步却苦于没有掌握证据时，一些“有关部门”就是不去深入发现，就爱说“未发现”，即使不能说他们不作为，他们的工作责任和工作能力也堪忧。

　　诚然，有毒食品的经营链条很细、很小，也很隐蔽，但是有毒食品产量往往是个天文数字，以毒奶粉为例，有人说其一年的产量可以“满足”全国婴幼儿两三年的需求，而且不少生产者和经营者已经供认其产品“主供”某某省、某某市的农村地区，你还能说缺乏足够“发现”的线索，你不是“工作无能”是什么？

　　“大头娃娃”大都是媒体发现的，或者是患者家属自己曝光的，很少有“有关部门”的作为。当纸再也包不住了火了，有毒食品的泛滥引起众怒了，火烧眉毛了，他们才展开声势浩大的集中整治，并善于变过为功，那时，怎么就不闻“未发现”了？是不好意思了吗？错！这是一种对民情民意、百姓利益最无耻的漠视！“未发现”就是这种漠视最理想的遮羞布。

　　记者的暗访往往时间、精力、范围有限，他们的“未发现”往往出于技术原因，绝不同于有关部门的“未发现”。

　　《江南时报》记者用充满偶然因素的暗访告知市民一个惊人事实的存在。报道中说，记者随后和南京市卫生监督所的工作人员取得了联系，他们表示会尽快对南京的茶叶市场展开检查，“如果发现”来自安徽十字铺的茶叶，将立即进行查处。

　　看看，明明又落在记者后面，而且记者已提供了确凿的材料，工作人员却说：“如果发现”云云，这岂不正是“未发现”逻辑在作崇？(稿源：红网)(作者：刘方志)(编辑：杨国炜)