曾因与柯达合资而引起广泛关注的中国乐凯胶片集团公司，近期再度成为人们议论的焦点：由于彩色胶卷没有被列入今年中国名牌产品评价目录，国产惟一的此类产品乐凯彩卷将无缘新一届中国名牌。国家质检总局表示，乐凯没有被列入评价范围是因为彩色胶卷市场发展前景不明朗。名牌推荐委员会早前则称：乐凯出局的另一个原因是乐凯与柯达合资导致乐凯前景的不确定性。（7月13日《新闻晨报》）

　　乐凯出局的消息公布后，社会各方质疑声一片。笔者不以为然。

　　笔者以为，国家质检总局将彩色胶卷剔出今年的中国名牌产品评价目录是一种观念上的进步，符合国际潮流和趋势。许多人对名牌推荐委员会不看好彩色胶卷市场发展前景提出的质疑是站不住脚的。

　　今年3月发生的一件事大家应该还记得：美国道·琼斯公司宣布从4月8日开盘起，将柯达公司等数家公司从道·琼斯30种工业股票平均价格指数的组成公司中除名。道·琼斯工业指数组成公司的变更，通常只在成员公司发生重大业务并购和出售，或者核心业务发生重大变化的情况下才会发生。随后柯达公司表示：“柯达去年下半年对公司作出了全力向数码领域转型的战略决策，并通过收购、出售业务公司等方式，使公司转变为集中在商业印刷、医疗影像、数码及胶片应用系统3大板块业务领域发展。”

　　无论从道·琼斯公司还是柯达公司的言行来看，数码产品取代感光材料胶片市场地位的趋势已非常明显。柯达公司在中国市场上疯狂发展加盟数码冲印店和推广数码产品的举动，或许从另外一个层面说明了乐凯与柯达长达10年的合资谈判中，“乐凯品牌”能够最终保留的原因，也许只是柯达并不看好感光材料胶片市场了。

　　或许可以这样理解：柯达与乐凯合资的意义更多地表现为：利用乐凯这个二线品牌在并不明朗的低端市场分一杯羹，非常符合“鸡蛋不放在一个篮子里”的规避风险原则。

　　可见，国家质检总局将彩色胶卷剔出今年的中国名牌产品评价目录是不无道理的。

　　至于名牌推荐委员会所说的合资原因导致乐凯出局，笔者以为不妥。因为企业的国际化趋势的结果之一，就是导致了众多跨国企业的“国际性”身份开始渐渐取代“企业国籍”。

　　在这方面，国际化程度较高的上海的做法就值得推广。上海市名牌产品推荐委员会在2003年度推荐的“上海名牌”中，诸如上海三菱、上海贝尔、上海通用汽车公司的别克、上海大众汽车公司的桑塔纳等，都是国际著名跨国公司在沪合资企业品牌。

　　可见，中国名牌的吐故纳新，除了要在行业前景上有所创新，也应该在面对企业国际化趋势上有所创新。