解玺璋

　　7月16日我在影院观看《十面埋伏》，当影片放映到一半的时候，我已预感到，被《英雄》所培植的“喜欢我们国产影片的广大观众”，可能要背叛张艺谋和张伟平了，他们不会使《英雄》的业绩再次重演了，很多人都不会去看《十面埋伏》乃至以后张艺谋的影片了。

　　《十面埋伏》让观众大失所望，与影片的艺术品质无关，至少，从《幸福时光》和《一个都不能少》开始，张艺谋就已经背叛了电影的艺术精神和艺术良知。现在还与张艺谋谈艺术，倒显得我们有些不识时务。某位学者说：“《十面埋伏》是继《英雄》之后的又一次规模化商业性运作，它意味着中国电影大投资、国际化营销策略的渐入门径。”但是，由于张伟平和张艺谋从一开始就把更多的工夫用在影片之外，倒使得这一次“规模化商业性运作”做得并不漂亮。如果商品本身属于“假冒伪劣”，国际化营销策略渐入门径又如何呢？市场营销难道就是将观众骗进影院了事吗？

　　事实上，《十面埋伏》是一部制作十分低劣的商业片，指望这样的影片来救市，只能是水中捞月、镜里谋花。

　　张艺谋曾说：“对我而言，三五分钟的精彩能够打动观众就足够了，剩下的内容无论别人批判得怎么体无完肤对我都是无所谓了。”按照他的标准，《十面埋伏》也许应该算优秀影片吧，因为牡丹坊里盲妓小妹的那场甩袖舞确实非常精彩。然而，张艺谋有他的标准，观众也有自己的标准，观众不会认同一部电影只要有三五分钟的精彩就算成功的说法。如果是这样的话，电影与漂亮的广告或ＭＴＶ又有何本质区别？

　　《十面埋伏》的确是乏善可陈，它的一些硬伤甚至是十分拙劣的，尤其是在影片的后半部，张艺谋对影片的驾驭已经到了搞笑的程度，故事的编排极为随意，对故事和人物的行为逻辑也毫不顾及。影片放映过程中，观众不断笑场，原因就在这里。张伟平说：“如果你看《十面埋伏》不哭的话，来找我。”不知道他说这种没味儿的话，究竟想干什么？

　　由此也可以看出，张艺谋对观众是极不尊重的，至少是缺乏诚意的。看过《十面埋伏》的观众，很多人都有被耍弄的感觉。有一句话说得好：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的。”不了解这一点的张艺谋和张伟平，迟早要为此付出惨重的代价。