蒹葭

　　受到“希望工程”资助的“大眼睛”苏明娟最近在接受采访时说，去年她曾主动提出“不再需要希望工程援助”，但遗憾的是，安徽省希望工程办公室没有答应她的请求。

　　“希望工程”是一项社会公益事业，是为发展贫困地区基础教育事业，解决贫困地区适龄儿童失学问题而办的一件实事。从某种程度上讲，“希望工程”为苏明娟点燃了希望，苏明娟又为“希望工程”增添了光彩。

　　但是，这并不等于说，苏明娟就一定要一成不变地保持着接受“希望工程”资助的状态，在她的经济条件获得改善的时候，她完全应该放弃资助，把机会让给其他需要资助的人。令人欣慰的是，苏明娟确实这样做了。然而，她的要求却没有得到同意。

　　苏明娟的要求为什么得不到同意呢？是觉得苏明娟的经济条件仍然很艰苦必须得到资助才能顺利完成学业吗？显然不是。那么，明知道她的经济条件已经改善，却不同意她停止资助的要求，原因只能是一个：她是一个特殊的受资助者，是“希望工程”树立的一个样板，要考虑停止资助有可能产生的社会影响，甚至政治影响。笔者认为，如果确实是出于这种考虑的话，则大可不必。因为“希望工程”不单是给贫困儿童一份现实的经济资助，其深层次的意义还在于，通过社会爱心资助来激发贫困儿童积极向上、励志成材、回报社会的责任心，同时唤起全民重教意识，弘扬扶贫济困、助人为乐的传统美德。苏明娟在“希望工程”的资助下不但在学业上有所进步，而且也完成了心灵上的升华，拥有了一份难得的社会责任心，懂得了在力所能及的情况下帮助他人之可贵。因此，她主动提出放弃“希望工程”的继续资助，正是“希望工程”取得深层次上的成功的表现，其社会意义显得更加珍贵和深远。

　　苏明娟是一个社会名人，但她更是一个普通大学生。我们的社会，尤其是“希望工程”本身，不应该以看待名人的眼光去关注她，更不应该把过多的社会意义加诸她的身上。她能提出停止资助，是一件很令人欣慰的事，笔者希望“希望工程”能够实现她的心愿，把目光更多地投向那些和苏明娟同样渴望上学的千千万万个贫困孩子，不要挫伤她那纯洁的爱心。

　　《人民日报》 (2004年07月20日 第十一版)